Recientemente estaba investigando la asociación de NPEX: un intercambio regulado en los Países Bajos que liquida valores directamente sobre la infraestructura de Dusk. Lo que mantuvo captando mi atención no fue tanto la colaboración en sí, sino lo que, en la práctica, sustituye la liquidación en cadena.

Lo que resulta interesante es cómo la liquidación tradicional se apoya en capas de intermediarios que existen en parte para la eficiencia, pero también como amortiguadores de errores. El modelo atómico de Dusk elimina esa fricción. No estoy completamente seguro de si eliminar esa sobrecarga es una ganancia pura o si, silenciosamente, estaba haciendo algo útil.

La pregunta que me viene a la mente es qué ocurre cuando una liquidación se finaliza en cadena pero contiene un error. Viéndolo desde fuera, la finalidad determinista es claramente una fortaleza, pero a veces me pregunto si los marcos legales europeos están realmente preparados para tratar un registro inmutable en cadena como definitivo.

Me hace pensar que la colaboración de NPEX es menos una demostración tecnológica y más una prueba en vivo de si la finalidad en cadena obtiene un estatus legal genuino en un mercado regulado: un desafío más difícil que simplemente construir la infraestructura. Si esa respuesta emerge con claridad sigue siendo una incógnita; en cualquier caso, el tiempo lo dirá👍#dusk $DUSK @Dusk $CYS $ACE