Pasé demasiado tiempo ayer por la noche en esta parte del whitepaper.
La mayoría de las cadenas de prueba de participación que he visto solo tienen validadores haciendo de todo...
proponen un bloque, votan y listo. Dusk divide ese trabajo en dos.
los generadores proponen bloques. los provisioners los validan y los finalizan. roles diferentes, métodos de extracción diferentes incluso,
los generadores se incorporan mediante un proceso de subasta, los provisioners mediante sortición de comité y, en realidad, no, esa no es exactamente la parte interesante. lo interesante es que los generadores se
extraen de forma privada: nadie sabe quién está proponiendo el siguiente bloque hasta que lo hacen. esa es una respuesta real al problema del front running que tienes cuando la selección de líderes es pública.
todavía no estoy seguro de cómo
interactúan esos dos roles bajo carga: ¿dividir el trabajo añade resiliencia o solo más lugares para que algo se rompa??
#dusk @Dusk $DUSK
La mayoría de las cadenas de prueba de participación que he visto solo tienen validadores haciendo de todo...
proponen un bloque, votan y listo. Dusk divide ese trabajo en dos.
los generadores proponen bloques. los provisioners los validan y los finalizan. roles diferentes, métodos de extracción diferentes incluso,
los generadores se incorporan mediante un proceso de subasta, los provisioners mediante sortición de comité y, en realidad, no, esa no es exactamente la parte interesante. lo interesante es que los generadores se
extraen de forma privada: nadie sabe quién está proponiendo el siguiente bloque hasta que lo hacen. esa es una respuesta real al problema del front running que tienes cuando la selección de líderes es pública.
todavía no estoy seguro de cómo
interactúan esos dos roles bajo carga: ¿dividir el trabajo añade resiliencia o solo más lugares para que algo se rompa??
#dusk @Dusk $DUSK
