Hace unos días, al organizar proyectos on-chain que siguieron rutas conformes
Cuando me topé con @Dusk , me llamó la atención porque el ángulo en que lo aborda no es el mismo que el de la mayoría de las blockchains
La mayoría de las cadenas se centran en cómo hacer las transacciones más rápidas y baratas. Desde el principio, Dusk quiso resolver otra cosa: cómo llevar a la cadena activos financieros reales y regulados sin infringir la ley
Este enfoque suena aburrido, pero creo que justamente ahí está lo diferente: como la “vuelta” de la regulación nadie puede evitarla, elige enfrentarse de frente
En su mecanismo central, lo que más me detuve a observar fue ese diseño de equilibrio entre privacidad y cumplimiento. Las blockchains tradicionales son o totalmente transparentes o totalmente anónimas. Dusk, con pruebas de conocimiento cero y su propio enfoque de Confidential Security Contract, permite que las instituciones demuestren que cumplen sin tener que revelar por completo los detalles de las transacciones
Esto es especialmente clave para activos de tipo valores, porque una institución no puede aceptar exponer completamente sus posiciones y a sus contrapartes ante el público
En la parte de consenso usa una variante del esquema de prueba de derechos de succinct attestation: la determinación para producir bloques es rápida. En el libro blanco se menciona que el diseño de la red apunta a alto rendimiento y baja latencia, con el objetivo de soportar escenarios reales de compensación y liquidación, no solo transferencias on-chain
$DUSK , dentro de ese sistema, cumple a la vez la función de gas y de activo en garantía. Su suministro total está fijo en 1.000 millones de monedas. Este modelo de oferta no es agresivo: la ventaja es que no depende de subsidios inflacionarios; el lado negativo es que los incentivos tempranos deben sostenerse con el uso real, y si las instituciones adoptan una demanda de tokens lenta, la demanda también irá lenta
En mi opinión personal, el riesgo de este tipo de proyectos no está en la tecnología sino en el tiempo. El periodo de materialización del relato de cumplimiento es largo; las decisiones de las instituciones suelen ser increíblemente lentas. Quizá tengas que esperar uno o dos años para ver que se concreta una emisión real de valores on-chain
Así que hay que tener claro que la volatilidad de corto plazo no está tan relacionada con sus fundamentos; no lo tomes como un “hotspot” para especular
Si tú también estás siguiendo la línea de RWA, mi recomendación es que no te obsesiones con esas pocas velas del precio de la moneda: fíjate en si de verdad ha obtenido licencias y en si instituciones reales están emitiendo activos sobre él
Lo primero es emoción; lo segundo es valor. Esos dos factores probablemente no se sincronizarán en Dusk
#dusk
Cuando me topé con @Dusk , me llamó la atención porque el ángulo en que lo aborda no es el mismo que el de la mayoría de las blockchains
La mayoría de las cadenas se centran en cómo hacer las transacciones más rápidas y baratas. Desde el principio, Dusk quiso resolver otra cosa: cómo llevar a la cadena activos financieros reales y regulados sin infringir la ley
Este enfoque suena aburrido, pero creo que justamente ahí está lo diferente: como la “vuelta” de la regulación nadie puede evitarla, elige enfrentarse de frente
En su mecanismo central, lo que más me detuve a observar fue ese diseño de equilibrio entre privacidad y cumplimiento. Las blockchains tradicionales son o totalmente transparentes o totalmente anónimas. Dusk, con pruebas de conocimiento cero y su propio enfoque de Confidential Security Contract, permite que las instituciones demuestren que cumplen sin tener que revelar por completo los detalles de las transacciones
Esto es especialmente clave para activos de tipo valores, porque una institución no puede aceptar exponer completamente sus posiciones y a sus contrapartes ante el público
En la parte de consenso usa una variante del esquema de prueba de derechos de succinct attestation: la determinación para producir bloques es rápida. En el libro blanco se menciona que el diseño de la red apunta a alto rendimiento y baja latencia, con el objetivo de soportar escenarios reales de compensación y liquidación, no solo transferencias on-chain
$DUSK , dentro de ese sistema, cumple a la vez la función de gas y de activo en garantía. Su suministro total está fijo en 1.000 millones de monedas. Este modelo de oferta no es agresivo: la ventaja es que no depende de subsidios inflacionarios; el lado negativo es que los incentivos tempranos deben sostenerse con el uso real, y si las instituciones adoptan una demanda de tokens lenta, la demanda también irá lenta
En mi opinión personal, el riesgo de este tipo de proyectos no está en la tecnología sino en el tiempo. El periodo de materialización del relato de cumplimiento es largo; las decisiones de las instituciones suelen ser increíblemente lentas. Quizá tengas que esperar uno o dos años para ver que se concreta una emisión real de valores on-chain
Así que hay que tener claro que la volatilidad de corto plazo no está tan relacionada con sus fundamentos; no lo tomes como un “hotspot” para especular
Si tú también estás siguiendo la línea de RWA, mi recomendación es que no te obsesiones con esas pocas velas del precio de la moneda: fíjate en si de verdad ha obtenido licencias y en si instituciones reales están emitiendo activos sobre él
Lo primero es emoción; lo segundo es valor. Esos dos factores probablemente no se sincronizarán en Dusk
#dusk