Después de volver a ver $DUSK recientemente, en vez de pasar cada vez más tiempo mirando las velas, he vuelto a descomponer la arquitectura de Dusk. Lo que me preocupa no es la etiqueta de “cadena de privacidad”, sino los problemas que intenta resolver, que llevan mucho tiempo presentes en los mercados financieros: qué datos deben ocultarse, qué información debe divulgarse y cómo los activos pueden completar una liquidación determinista.
Al poner Moonlight y Phoenix lado a lado, se ve que el diseño de Dusk no busca simplemente el anonimato total. Moonlight utiliza un modelo de transacciones público y basado en cuentas; Phoenix, en cambio, emplea un modelo de privacidad con UTXO basado en pruebas de conocimiento cero. Ambos, según el escenario, ofrecen diferentes niveles de visibilidad de la información y, al final, completan la liquidación en DuskDS. DuskDS se encarga del consenso, la finalidad, la disponibilidad de datos y el modelo de transacciones; DuskVM ejecuta directamente contratos Rust/WASM; DuskEVM proporciona un entorno de ejecución compatible con EVM. Y Hedger se construye sobre DuskEVM para dotar a las aplicaciones EVM con capacidades de transacciones privadas.
Me interesa especialmente la línea de NPEX, porque no es solo una conexión conceptual. En 2020, Dusk Network se convirtió en el nuevo accionista de NPEX, una plataforma de valores en los Países Bajos, y ambas partes ya habían colaborado previamente en el desarrollo de pilotos de productos orientados al mercado financiero. Esta acción muestra que Dusk desde sus primeras etapas pensó la tecnología blockchain en combinación con mercados financieros regulados, y no únicamente alrededor de la transferencia de activos on-chain.
Pero no sacaré conclusiones solo porque la arquitectura sea completa. La red principal de Dusk ya está en funcionamiento; lo verdaderamente importante es observar si los procesos de emisión, negociación, divulgación de cumplimiento y liquidación pueden formar un circuito de mercado que opere a largo plazo. La tecnología resuelve problemas de infraestructura; la validación del mercado se refleja en si existe un uso real y continuo de los negocios. Si en el futuro los activos institucionales y las aplicaciones financieras pueden formar actividad estable en la cadena, aumentaré el peso de mi atención; si a largo plazo solo se quedan en el relato de la colaboración y no hay datos de uso sostenido, incluso la mejor arquitectura tendrá que reevaluarse. #dusk $DUSK @Dusk
Al poner Moonlight y Phoenix lado a lado, se ve que el diseño de Dusk no busca simplemente el anonimato total. Moonlight utiliza un modelo de transacciones público y basado en cuentas; Phoenix, en cambio, emplea un modelo de privacidad con UTXO basado en pruebas de conocimiento cero. Ambos, según el escenario, ofrecen diferentes niveles de visibilidad de la información y, al final, completan la liquidación en DuskDS. DuskDS se encarga del consenso, la finalidad, la disponibilidad de datos y el modelo de transacciones; DuskVM ejecuta directamente contratos Rust/WASM; DuskEVM proporciona un entorno de ejecución compatible con EVM. Y Hedger se construye sobre DuskEVM para dotar a las aplicaciones EVM con capacidades de transacciones privadas.
Me interesa especialmente la línea de NPEX, porque no es solo una conexión conceptual. En 2020, Dusk Network se convirtió en el nuevo accionista de NPEX, una plataforma de valores en los Países Bajos, y ambas partes ya habían colaborado previamente en el desarrollo de pilotos de productos orientados al mercado financiero. Esta acción muestra que Dusk desde sus primeras etapas pensó la tecnología blockchain en combinación con mercados financieros regulados, y no únicamente alrededor de la transferencia de activos on-chain.
Pero no sacaré conclusiones solo porque la arquitectura sea completa. La red principal de Dusk ya está en funcionamiento; lo verdaderamente importante es observar si los procesos de emisión, negociación, divulgación de cumplimiento y liquidación pueden formar un circuito de mercado que opere a largo plazo. La tecnología resuelve problemas de infraestructura; la validación del mercado se refleja en si existe un uso real y continuo de los negocios. Si en el futuro los activos institucionales y las aplicaciones financieras pueden formar actividad estable en la cadena, aumentaré el peso de mi atención; si a largo plazo solo se quedan en el relato de la colaboración y no hay datos de uso sostenido, incluso la mejor arquitectura tendrá que reevaluarse. #dusk $DUSK @Dusk