#dusk $DUSK @Dusk Hace unos días, Reuters informó de que los hackers atacaron a grandes firmas financieras, incluidas Blackstone, KKR, CME Group y Moody’s, mediante ingeniería social.
Lo que se me quedó no fue solo el ataque.
Fue lo valiosa que se ha vuelto la información financiera.
Ahora imagina poner actividad financiera sensible en una blockchain donde los saldos, los importes de las transacciones y el historial de transacciones pueden volverse visibles públicamente.
Eso podría funcionar para algunos casos de uso de cripto. Pero para bancos, fondos y mercados de valores, exponer esta información puede crear un problema muy diferente.
Eso fue lo que me hizo mirar con más detenimiento el modelo UTXO de privacidad de Dusk, Phoenix.
Phoenix usa pruebas de conocimiento cero para verificar que una transacción cumple las reglas sin necesidad de revelar públicamente todos sus detalles sensibles.
Y eso cambió la forma en que pienso sobre la privacidad en blockchain.
El objetivo no es ocultarlo todo.
La idea más sólida es esta:
Deberías poder demostrar que algo es válido sin tener que revelar todo sobre ello.
Eso podría importar cuando las instituciones financieras necesitan la liquidación en blockchain, pero no pueden exponer públicamente sus posiciones, importes de transacciones o contrapartes.
Pero todavía hay una pregunta difícil.
¿Qué pasa cuando un regulador necesita ver la información?
La privacidad no puede significar que nadie pueda saberlo nunca.
Un sistema financiero serio necesita cumplimiento, investigación y acceso controlado cuando sea legalmente necesario.
Así que para mí, la parte interesante de Phoenix no es simplemente la privacidad.
Es si la blockchain puede separar la verificación de la divulgación innecesaria.
Si eso funciona a escala institucional, podría cambiar lo que se espera que expongan por defecto las blockchains financieras.
Quizá la mejor pregunta no sea ¿Qué tan transparente debería ser blockchain?”
Es Quién realmente necesita ver qué?
@Dusk #DUSK $DUSK
Lo que se me quedó no fue solo el ataque.
Fue lo valiosa que se ha vuelto la información financiera.
Ahora imagina poner actividad financiera sensible en una blockchain donde los saldos, los importes de las transacciones y el historial de transacciones pueden volverse visibles públicamente.
Eso podría funcionar para algunos casos de uso de cripto. Pero para bancos, fondos y mercados de valores, exponer esta información puede crear un problema muy diferente.
Eso fue lo que me hizo mirar con más detenimiento el modelo UTXO de privacidad de Dusk, Phoenix.
Phoenix usa pruebas de conocimiento cero para verificar que una transacción cumple las reglas sin necesidad de revelar públicamente todos sus detalles sensibles.
Y eso cambió la forma en que pienso sobre la privacidad en blockchain.
El objetivo no es ocultarlo todo.
La idea más sólida es esta:
Deberías poder demostrar que algo es válido sin tener que revelar todo sobre ello.
Eso podría importar cuando las instituciones financieras necesitan la liquidación en blockchain, pero no pueden exponer públicamente sus posiciones, importes de transacciones o contrapartes.
Pero todavía hay una pregunta difícil.
¿Qué pasa cuando un regulador necesita ver la información?
La privacidad no puede significar que nadie pueda saberlo nunca.
Un sistema financiero serio necesita cumplimiento, investigación y acceso controlado cuando sea legalmente necesario.
Así que para mí, la parte interesante de Phoenix no es simplemente la privacidad.
Es si la blockchain puede separar la verificación de la divulgación innecesaria.
Si eso funciona a escala institucional, podría cambiar lo que se espera que expongan por defecto las blockchains financieras.
Quizá la mejor pregunta no sea ¿Qué tan transparente debería ser blockchain?”
Es Quién realmente necesita ver qué?
@Dusk #DUSK $DUSK
