#dusk $DUSK
He estado pensando mucho en las pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs), especialmente en el contexto de Dusk.
La mayoría de la gente escucha “ZK” y piensa inmediatamente en matemáticas complicadas. Pero la idea en realidad es simple: puedes demostrar que algo es cierto sin mostrar los detalles privados que hay detrás. Eso es algo muy importante en las finanzas.
En las blockchains públicas, todo es visible por defecto. En las finanzas tradicionales, casi nada lo es. Las pruebas ZK están justo en medio de esa tensión. En Dusk impulsan el modelo de transacciones Phoenix: así, los importes y las partes permanecen ocultos mientras la red aún puede verificar que la transacción es válida y que no se produjo un doble gasto. También hacen posible los contratos inteligentes confidenciales: la lógica se ejecuta, las reglas se aplican, pero los datos sensibles no se difunden.
Lo que me resulta interesante es la parte de divulgación selectiva. La privacidad es el valor predeterminado, pero los reguladores o las partes autorizadas aún pueden obtener la prueba que necesitan cuando sea necesario. Esa combinación se siente poco común.
No digo que sea perfecto ni que esté totalmente resuelto. Pero el enfoque me parece más realista que la mayoría de los relatos de privacidad que he visto. No obliga a las finanzas a volverse completamente transparentes solo para usar blockchain. Intenta respetar cómo se mueve el dinero en el mundo real.
Esa diferencia vale la pena tenerla en cuenta..
@Dusk
#dusk $DUSK
He estado pensando mucho en las pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs), especialmente en el contexto de Dusk.
La mayoría de la gente escucha “ZK” y piensa inmediatamente en matemáticas complicadas. Pero la idea en realidad es simple: puedes demostrar que algo es cierto sin mostrar los detalles privados que hay detrás. Eso es algo muy importante en las finanzas.
En las blockchains públicas, todo es visible por defecto. En las finanzas tradicionales, casi nada lo es. Las pruebas ZK están justo en medio de esa tensión. En Dusk impulsan el modelo de transacciones Phoenix: así, los importes y las partes permanecen ocultos mientras la red aún puede verificar que la transacción es válida y que no se produjo un doble gasto. También hacen posible los contratos inteligentes confidenciales: la lógica se ejecuta, las reglas se aplican, pero los datos sensibles no se difunden.
Lo que me resulta interesante es la parte de divulgación selectiva. La privacidad es el valor predeterminado, pero los reguladores o las partes autorizadas aún pueden obtener la prueba que necesitan cuando sea necesario. Esa combinación se siente poco común.
No digo que sea perfecto ni que esté totalmente resuelto. Pero el enfoque me parece más realista que la mayoría de los relatos de privacidad que he visto. No obliga a las finanzas a volverse completamente transparentes solo para usar blockchain. Intenta respetar cómo se mueve el dinero en el mundo real.
Esa diferencia vale la pena tenerla en cuenta..
@Dusk
#dusk $DUSK
