Estaba revisando la tabla de distribución de recompensas de Dusk y la cláusula de quema me tomó por sorpresa.
El generador de bloques se lleva el 70 por ciento de cada recompensa de bloque directamente, además de hasta otro 10 por ciento vinculado a algo llamado créditos de certificados. Cualquier parte de ese 10 por ciento extra que quede sin reclamar se quema en lugar de redistribuirse.
La documentación nunca define realmente qué cuenta como un crédito. Lo comprobé dos veces por si me había perdido una página enlazada, pero la sección solo lo menciona y sigue adelante.
Ese vacío me molesta más de lo que probablemente debería. Una quema ligada a una métrica de participación no definida es diferente de las quemas programadas o activadas por gobernanza de las que habla la mayoría de los proyectos.
El resto de la división es simple en comparación. Diez por ciento para un fondo de desarrollo, cinco para validación, cinco para ratificación.
La emisión se rige por un calendario de decaimiento de 36 años, con reducciones a la mitad cada cuatro años, con un tope de 500 millones de DUSK nuevos además de los 500 millones de suministro inicial ya emitidos. Frente a esa curva, lo que se quema por bloque parece pequeño.
Pero a través de miles de bloques con integridad de certificados inconsistente, deja de verse como algo insignificante.
Nada de esto cambia cómo estoy posicionado. Solo cambia lo que estoy observando en los datos de recompensas ahora.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
El generador de bloques se lleva el 70 por ciento de cada recompensa de bloque directamente, además de hasta otro 10 por ciento vinculado a algo llamado créditos de certificados. Cualquier parte de ese 10 por ciento extra que quede sin reclamar se quema en lugar de redistribuirse.
La documentación nunca define realmente qué cuenta como un crédito. Lo comprobé dos veces por si me había perdido una página enlazada, pero la sección solo lo menciona y sigue adelante.
Ese vacío me molesta más de lo que probablemente debería. Una quema ligada a una métrica de participación no definida es diferente de las quemas programadas o activadas por gobernanza de las que habla la mayoría de los proyectos.
El resto de la división es simple en comparación. Diez por ciento para un fondo de desarrollo, cinco para validación, cinco para ratificación.
La emisión se rige por un calendario de decaimiento de 36 años, con reducciones a la mitad cada cuatro años, con un tope de 500 millones de DUSK nuevos además de los 500 millones de suministro inicial ya emitidos. Frente a esa curva, lo que se quema por bloque parece pequeño.
Pero a través de miles de bloques con integridad de certificados inconsistente, deja de verse como algo insignificante.
Nada de esto cambia cómo estoy posicionado. Solo cambia lo que estoy observando en los datos de recompensas ahora.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK