Me pasé un buen tramo del trabajo alternando entre transacciones de Moonlight y Phoenix en el explorador, wallet por wallet, esperando que Phoenix —el lado protegido y centrado en la privacidad— dominara, dado lo fuerte que la Dusk Foundation apuesta por ese discurso de privacidad. No fue así. La mayoría de las direcciones en las que hice clic —sobre todo las vinculadas a intercambios— estaban en Moonlight, el modelo de cuenta totalmente transparente.
hmm, esa es la brecha que realmente se me quedó grabada. #dusk se construyó con modelos de transacción duales exactamente para que los usuarios pudieran elegir, pero en la práctica la elección no está llegando a un reparto 50/50. Moonlight se añadió específicamente para mantener a intercambios e instituciones en regla sin riesgo de deslistado, y la huella on-chain que vi refleja esa prioridad de forma bastante clara. Pública, auditable, aburrida —y, aparentemente, es lo que se usa primero.
Un poco cambia el orden del marketing en mi cabeza. La tecnología de privacidad se lleva el titular, pero la transparencia es lo que incorpora el dinero que realmente necesita moverse hoy. Me hace preguntarme si el uso de Phoenix crecerá cuando el público minorista se ponga al día, o si simplemente se queda como la opción “disponible pero no usada”.
@Dusk no está tergiversando nada: ambos modelos son reales y funcionales. Solo… ver dónde están realmente los saldos contó una historia distinta a la que sugiere el orden del pitch deck.
¿Quién está buscando de verdad la opción protegida $DUSK cuando las cosas se ponen serias?
hmm, esa es la brecha que realmente se me quedó grabada. #dusk se construyó con modelos de transacción duales exactamente para que los usuarios pudieran elegir, pero en la práctica la elección no está llegando a un reparto 50/50. Moonlight se añadió específicamente para mantener a intercambios e instituciones en regla sin riesgo de deslistado, y la huella on-chain que vi refleja esa prioridad de forma bastante clara. Pública, auditable, aburrida —y, aparentemente, es lo que se usa primero.
Un poco cambia el orden del marketing en mi cabeza. La tecnología de privacidad se lleva el titular, pero la transparencia es lo que incorpora el dinero que realmente necesita moverse hoy. Me hace preguntarme si el uso de Phoenix crecerá cuando el público minorista se ponga al día, o si simplemente se queda como la opción “disponible pero no usada”.
@Dusk no está tergiversando nada: ambos modelos son reales y funcionales. Solo… ver dónde están realmente los saldos contó una historia distinta a la que sugiere el orden del pitch deck.
¿Quién está buscando de verdad la opción protegida $DUSK cuando las cosas se ponen serias?
