小恐龙说趋势

Tres irrumpen en la puerta en un mes, solo porque apuntaron al dueño anterior

Una pareja joven en Francia sufrió tres robos en su casa en el departamento de Somme en el plazo de un mes. Los obligaron a vender la vivienda y mudarse.
Ellos mismos no entendían por qué los habían escogido.

La verdad tiene un toque de humor negro. La casa fue comprada hace dos años por una pareja de jubilados adinerados.
Los registros fiscales y la dirección del dueño anterior se filtraron en el mercado negro subterráneo. En la lista figuraban como “millonarios en cripto”.
El resultado: tres grupos de asaltantes, con información equivocada, fueron entrando uno tras otro para exigir unas criptomonedas que, en realidad, ni siquiera existían.

Primero: el 24 de junio, el perro de la casa ahuyentó a los asaltantes.
Dos días después, el segundo grupo forzó la entrada. Ataron a una persona y golpearon a otra, e incluso hicieron una transmisión en vivo para presumir.
Tercero: el 17 de julio, las nuevas alarmas los hicieron retirarse.
Tres visitas en dos meses… y así no se puede vivir.

El proceso para resolverlo es aún más absurdo. Los ladrones fueron delatados por un pase de peaje de una autopista: en ese ticket había ADN.
Al revisarlo, todo estaba claro. El principal acusado, de 20 años, confesó que había aceptado el trabajo por Telegram; el precio ofrecido iba de 17.000 a 35.000 dólares.
Lo hizo para pagar una deuda de 4.600 dólares que su madre tenía.
El otro conductor, de 21 años, cobró 346 dólares por encargarse de trasladar a la gente.
Ninguno tenía antecedentes. Ambos fueron condenados y además se les prohibió entrar en el departamento de Somme durante tres años.

Después de ver esto, da escalofríos. El riesgo real no es el hacker, sino la boca de alguien cercano.
El comercio de datos en el mercado negro ya se ha expandido a lo presencial: los criminales, guiados por la información, vienen a robar las monedas de forma física.
En la primera mitad de 2026, las pérdidas globales por este tipo de asaltos superaron los 30 millones de dólares; Francia es una de las zonas más afectadas.

Harmony recuerda: no presumas tus activos cripto por todas partes. No le cuentes a extraños tus grandes tenencias.
Los datos on-chain son públicos. En cuanto tu dirección de cartera coincide con tu identidad real, los problemas llegan.
Primero la seguridad, segundo la rentabilidad. Esta frase, por favor, grábala en la frente.

Si fueras tú y te tocara una desgracia así sin motivo, ¿te mudarías o instalarías un sistema completo de seguridad? Cuéntalo en los comentarios.

Haz clic en la foto de perfil para ver la transmisión en vivo.
Cada día te llevo a seguir las tendencias de seguridad cripto. No solo ver noticias sobre qué pasó, sino entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#加密安全 #Advertencia_de_riesgo

Saylor descompondrá Bitcoin en cuatro capas. Me reí al terminar

El jefe de Strategy, Saylor, el 13 de agosto compartió una imagen en la que dibuja los activos digitales como un espectro de cuatro capas de “monedas”
La capa inferior es Bitcoin. Encima, de manera sucesiva, están los tokens STRC (acciones preferentes), SR-strcUSX y, en la capa más alta, USDT.

Puso un símil: el petróleo en sí es valioso, pero al refinarlo para convertirlo en gasolina, plástico y lubricantes es cuando resulta mucho más útil.
Bitcoin es capital digital; hay que “refinarlo” mediante ingeniería financiera para convertirlo en crédito, moneda y una herramienta de pago.
Traducido: no solo guardes monedas; hay que jugar con ellas y “sacarlas adelante” de formas nuevas.

Cada una de las cuatro capas cumple una función. Bitcoin se encarga de ser la base de capital: asume riesgos y se queda con la subida.
STRC son acciones preferentes emitidas por Strategy: dividendos de 12% anualizados. Se posiciona como un crédito digital para quienes buscan rendimiento.
SR-strcUSX es un producto estructurado que Solstice monta en Solana: objetivo de 7% anualizado. La porción preferente cobra primero los intereses.
USDT se encarga de la parte de herramienta de pago: el stablecoin se usa para transferencias y liquidaciones, para “resolver y ya”.

El marco suena bastante bonito, pero si lo miras con atención, todo es negocio.
STRC y SR-strcUSX pertenecen a su propio ecosistema: uno lo emite su empresa y el otro utiliza las acciones de su empresa como capa base.
Dando la vuelta, la idea central es una sola: ven y compra STRC.

No me malinterpretes. No digo que toda esta lógica sea incorrecta: Bitcoin realmente necesita derivados para ampliarse.
Pero empaquetar sus propias acciones preferentes como crédito digital y luego volver a envolverlo con la metáfora de refinar petróleo… eso es “venta” de alto nivel.

Y además no olvides: cuanto más arriba están estas cuatro capas, más se alejan del propósito original de Bitcoin.
Bitcoin estaba pensado para que tú controlaras tus propios activos, pero arriba toda la capa está formada por cosas emitidas por otros, con riesgos apilados en cada nivel.
Si de verdad buscas un 7% de rendimiento, mejor pregúntate primero esto: si la capa base revienta, ¿la porción preferente sigue siendo preferente?

¿Crees que Bitcoin debería “refinarse” en cuatro capas? Hablemos en la sección de comentarios.

Haz clic en el avatar para ver el directo
Cada día te llevo a seguir los temas de Bitcoin: no solo ver qué pasó en las noticias, sino también entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#比特币 #Saylor

El precio de XRP cae a la mitad otra vez y vuelve a caer a la mitad; aun así, en la cadena todo se pone muy animado

El 13 de agosto, XRP cerró cerca de 1 dólar y marcó el nivel de cierre más bajo desde noviembre de 2024
Desde el pico de 3,3 dólares del 3 de enero de 2025, ha caído aproximadamente un 69%; además, su capitalización se ha reducido de forma continua desde 200.000 millones de dólares

Pero vienen las cosas raras: a medida que el precio baja, la actividad on-chain se intensifica
Los datos de Santiment muestran que el promedio de direcciones activas en agosto es de unas 35.700, frente a las 26.400 de julio, lo que supone un aumento de aproximadamente 35%
El 11 de agosto fue, incluso, el día más activo desde el 5 de junio: el interés en las transacciones llegó al máximo

Veamos ahora el número de direcciones nuevas: cada día ronda las 2.260, casi idéntico a julio y sin cambios prácticamente
¿Qué significa esto? Que lo activo no son los recién llegados, sino usuarios existentes que están moviéndose sin parar
Los jugadores veteranos están “envasando” en la zona de precios bajos, intercambiando de ida y vuelta: ya sea para hacer compras en el fondo, para añadir liquidez o para hacer arbitraje; en cualquier caso, no han estado en reposo

Hay otro detalle: el 12 de agosto, los datos on-chain mostraron que las “ballenas” (billeteras) con más de un millón de XRP aumentaron en 32 en tres meses
En el mismo periodo, el precio de la moneda cayó un 29%: las grandes ballenas están acumulando en silencio, mientras los minoristas venden con pérdidas; una vez más, el guion ya conocido

Por el lado de las instituciones, también están entrando: el jefe de Ripple, Garlinghouse, no ha dejado de mencionar una oportunidad en los flujos de pagos anuales de 16 billones de dólares
Hay empresas que ya en 2023 empezaron a usar XRP para pagar los sueldos a sus empleados, diciendo que es una tesorería y un activo de pagos

Mi opinión es que, si el precio cae un 69% y sigue cayendo, aunque los datos on-chain se vean cada vez mejor, eso no puede ser una razón para subir
Que las direcciones activas aumenten un 35% puede deberse a que estén comprando en el fondo… o a que estén saliendo por pánico; los datos en sí no mienten, pero la interpretación es la que puede engañar
A menos que los casos de uso de pagos realmente arranquen, la historia de XRP seguirá siendo la misma de siempre

¿Tú crees que esta vez XRP toca fondo o está a medio camino? Comenta en la sección de comentarios

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te llevo a seguir los temas de XRP; no solo ver qué pasó en las noticias, sino también ayudarte a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#XRP #瑞波

El token del resort de la familia Trump también se vio arruinado por la guerra

World Liberty Financial pospuso el plan de venta del token del resort en Maldivas
Originalmente se lanzaría el próximo año y permitiría que los inversores compartieran una parte de los ingresos por los préstamos del resort, pero ahora queda indefinidamente en pausa
La razón es muy clara: la guerra con Irán desordenó el turismo regional; nadie va de vacaciones y las proyecciones de ingresos se desmoronan por completo

Este proyecto era, en esencia, un gran movimiento de WLF para entrar en el mundo de los tokens RWA
En febrero ya buscó a Securitize, de BlackRock, para ayudar a empaquetar los derechos de los préstamos del resort en un token on-chain
No solo planeaban meterse en bienes raíces: también pensaban tocar petróleo y gas, otras materias primas de gran escala; el mapa era bastante ambicioso

Pero en cuanto empezó la guerra, todo se fue al traste
Por cierto, cuando salió la noticia sobre el token propio de WLF, WLFI, subió 2.7% y luego devolvió todo
Ahora está 88.5% por debajo del máximo histórico de septiembre de 2025; el rendimiento es incluso más desastroso que el del resort

Permíteme decir dónde está lo absurdo de todo esto
Los ingresos de un resort tokenizado, en esencia, consisten en empaquetar el negocio hotelero y venderlo como un producto financiero a inversores minoristas
Suena sofisticado, pero en realidad es: endeudarte con los ingresos futuros de las habitaciones
Con la guerra, si no llegan turistas, los ingresos se vuelven cero y el valor del token depende de la suerte

Si lo miras más a fondo, “llevar la economía real a la cadena” suena a universo infinito, pero el riesgo de los negocios reales también se contagia a la cadena
RWA no es una máquina de imprimir dinero: si el activo subyacente falla, el token también se va a cero
No veas las tres palabras “tokenización” y asumas que es algo enorme y prestigioso; primero pregúntate si el activo subyacente es realmente confiable

¿Crees que alguien compraría un producto como este token de resort? Pasa por la sección de comentarios y hablemos

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te ayudo a seguir las tendencias de RWA; no solo ver qué noticia pasa, sino también entender la lógica y las oportunidades detrás 👉🦖
#RWA #代币化

Acaba de convertirse en un unicornio y ya tiene que posponer el IPO

Se ha revelado que la empresa de pagos con stablecoins RedotPay ha retrasado su plan de salir a bolsa en EE. UU. por 1.000 millones de dólares; lo más pronto sería esperar hasta 2027. La empresa responde de forma muy oficial: dice que la estrategia sigue centrada en la conformidad global y el crecimiento del negocio, y que no comenta los rumores sobre el IPO.

¿Quién es esta compañía? Se le conoce como el mayor emisor mundial de tarjetas de pagos con stablecoins, y su sede está en Hong Kong. En febrero de este año se rumoreó que saldría a cotizar en Nueva York; entonces incluso recurrió a bancos como Morgan Stanley, Goldman Sachs y Jefferies como aseguradores. En septiembre, recién obtuvo la acreditación de unicornio; su base de usuarios llegó a 8,5 millones, marcando un récord histórico.

¿Por qué frenó de repente? En apariencia, la razón es resolver problemas legales. Pero todos saben que Binance la demandó en Hong Kong: reclama 470 millones de dólares. Además, en Singapur hay otro proceso paralelo. Binance acusa a RedotPay de haberse llevado 470.000 usuarios. En aquel entonces, ambas partes firmaron un acuerdo de colaboración: los usuarios podían usar Binance para pagar y cambiar cripto a fiat en RedotPay. Ahora, la colaboración se ha convertido en una disputa legal. Si el IPO quiere avanzar sin problemas, lo tiene difícil.

Lo interesante es que esta semana acaba de conseguir una licencia de remesas en EE. UU., y planea lanzar productos en ese país. Por un lado, pelea en tribunales; por el otro, amplía mercado. Solo se puede decir: tienen los nervios de acero.

Esto debería servir de advertencia para la gente del sector: el mercado de pagos con stablecoins se ve muy “sexy”, pero la espada de la conformidad y el riesgo legal pende sobre la cabeza. Salir a bolsa no es el final; es la lupa: todas las disputas quedarán expuestas y analizadas a fondo en el folleto de la cotización. En vez de meterse de lleno con una demanda encima, quizá lo más inteligente sea resolver primero los asuntos legales.

Adivina cómo terminará este caso de 470 millones de dólares; cuéntanos en los comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Todos los días te llevo a seguir las noticias del mundo de las stablecoins. No solo ver qué pasa con las noticias, sino ayudarte a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#稳定币 #RedotPay

Los ETF de Bitcoin se retiraron durante dos días seguidos y el rebote se lo llevó todo de vuelta

Los ETF spot de Bitcoin registraron, por primera vez desde finales de julio, dos días consecutivos de salidas netas. En total, en dos días se retiraron 192 millones de dólares
El precio de Bitcoin siguió bajando y rompió los 63.000; ahora ronda los 62.800, devolviendo por completo la subida de la semana pasada

El trasfondo es el dato de PPI de EE. UU. del jueves: los precios al productor cayeron a 4,7%, por debajo de lo esperado; la bolsa de EE. UU. reaccionó con una fuerte subida
Tanto el S&P como el Nasdaq se tiñeron de rojo, pero Bitcoin ni se inmutó y siguió cayendo: otra vez el guion de siempre
Cuando llegan noticias positivas, la bolsa se come la carne; el mercado cripto recibe los golpes. El dinero prefiere perseguir a la bolsa de EE. UU. y no tocar las criptomonedas

El mercado de derivados también está lleno de corrientes subterráneas
En Bitcoin Cash (BCH), los osos están más fuertes: el interés abierto aumenta, pero en 24 horas sube un 10%. La tasa de financiación está muy en negativo: claramente hay gente posicionándose para vender en corto
En HBAR, la tasa es aún más exagerada: anualizada en -20%. Los osos mantienen la presión sobre el precio prácticamente sin dar respiro
El interés abierto propio de Bitcoin sube un 3%, mientras el precio cae. Eso indica que los nuevos participantes que entran son, en su mayoría, osos

Pero hay un detalle que merece atención: el índice de volatilidad de 30 días de Bitcoin (BVIV) volvió a caer por debajo del 36%
La desesperación se está retirando; el mercado pasa del pánico a la apatía. En el mercado de opciones, las opciones de compra de 70.000 dólares siguen siendo las más populares
Eso sugiere que alguien aún se está preparando para un rebote, pero sin atreverse a entrar con demasiado peso

Mi valoración es que el mercado actual parece un charco de agua estancada: no sube y tampoco cae con fuerza
Las salidas de los ETF asustan, pero el monto no es grande; entra dentro de lo normal en un patrón de “comprar en caídas y vender en subidas”
Lo que realmente definirá la dirección son las declaraciones de la Reserva Federal de la próxima semana y si el proyecto de ley Clarity podrá o no aprobarse

El dinero va y viene entre la bolsa de EE. UU. y el mercado de las cripto. ¿De qué lado estás? ¡Hablemos en la sección de comentarios!

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te acompaño para seguir los temas de los ETF de Bitcoin. No solo ver qué pasa en las noticias, sino también entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#比特币 #ETF

SEC отменяет новый регламент по криптографированию на месте; отрасль снова ждала впустую

Запланированное на пятницу принятие предложения Reg Crypto было неожиданно остановлено SEC в четверг перед закрытием дня
Официальная версия — возникли непредвиденные вопросы по расписанию, перенесли на более поздний срок, но даже новой даты не назвали

Для чего эта норма? Проще говоря — она открывает ограниченный канал освобождения для выпуска криптоценных бумаг
Проектам не нужно проходить весь пакет процедуры регистрации, чтобы выпустить токены; дальше они смогут постепенно выйти из-под радаров регулирующего надзора SEC
Председатель Аткинс рассматривает это как ключевой элемент собственного плана по регулированию цифровых активов — и в итоге мяч так и не был отправлен в ворота

Еще хуже то, что это была единственная надежда отрасли
По законопроекту Clarity в Сенате перед уходом на каникулы голосование почти наверняка не состоится; в сентябре вернутся — и снова нужно добрать 60 голосов
Переговоры между Белым домом и депутатами тоже ни к чему не привели; пройдет ли законопроект — вопрос открытый
Теперь SEC снова «забила» — оба пути закрыты, отрасль может только смотреть и ждать

Кстати, отложено и новаторское освобождение для токенизированных ценных бумаг: в Уолл-стрит и внутри SEC все еще идут споры
Акции компаний, связанных с токенизацией, в пятницу уже заранее пошли вниз — рынок голосует ногами

Даю вам перевод перевода: эта операция называется так — правила важны, но сегодня не время выпускать
Регулятор говорит, что хочет установить правила для криптоиндустрии, но на деле тянет снова и снова: либо внутри не договорились, либо боятся занять сторону
Для проектов неопределенность — это самая большая цена: когда вы даже не знаете, как выглядит путь к соблюдению требований, как планировать

Но если посмотреть с другой стороны: отсрочка лучше, чем хаотичные решения
Резко «сваленные» в спешке правила часто оказываются худшими
Вы хотите, чтобы SEC поскорее выдала правила, или пусть спокойно их дорабатывают? Пишите в комментариях

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te ayudo a seguir los temas de regulación; no solo ver qué pasa en las noticias, sino entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#SEC #监管

La potencia de cálculo de Bitcoin cae por debajo de un récord: 17% menos y los mineros se fueron todos

Datos de CryptoQuant muestran que la potencia de cálculo total de la red de Bitcoin se ha replegado alrededor de un 17% desde su máximo histórico.
A finales del año pasado llegó a superar 1 Z de potencia de cálculo; ahora solo queda en el rango de 850 a 920 E. La dificultad de la minería también cayó casi un 20%.

La razón no es complicada: ya no es rentable minar. Desde el mes de marzo de este año, las empresas mineras que salen a bolsa están perdiendo, en promedio, 19.000 dólares por cada Bitcoin que extraen.
El costo en efectivo se acerca a los 80.000 dólares, mientras el precio de la moneda permanece durante mucho tiempo “en el suelo”. En el primer trimestre, las empresas mineras que salieron a bolsa ya vendieron 32.000 monedas.
Más que en todo 2025. Toda la industria está “recuperando liquidez” para salvarse.

¿A dónde fue el dinero? A la IA.
El contrato de infraestructura de IA que Hut 8 firmó por sí sola vale 26.600 millones de dólares; en conjunto, los contratos de IA de todo el círculo de mineras cotizadas superan los 70.000 millones.
El mayor capital de las granjas son la electricidad barata y las conexiones de red ya existentes; convertirlas en centros de datos para IA es prácticamente un cambio sin fisuras.
CoinShares estima que para finales de este año, el 70% de los ingresos de las mineras cotizadas provendrá de la IA, y no de la minería.

Lo curioso es que las acciones de las mineras subieron 56% a principios de este año, mientras Bitcoin en ese mismo periodo cayó 17%.
El capital vota con los pies: el relato de la minería ya no le interesa a nadie; en cambio, el relato de los “arrendadores de IA” se vende mejor.

Lo de que los mineros se transformen en arrendadores de IA: a corto plazo parece una tabla de salvación; a largo plazo, es una gran incógnita.
Si estalla la burbuja de la IA, ¿seguirán valiendo la pena estos contratos? ¿Los mineros podrán volver a minar?
Además, una caída del 17% en la potencia de cálculo es, en realidad, un beneficio implícito para el precio: al disminuir la producción en toda la red, se reduce la presión de oferta.

¿Crees que esta reconversión de los mineros es una huida desesperada o un atajo? Hablemos en la sección de comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traigo para que sigas los temas candentes de la minería; no solo para ver qué pasa en las noticias, sino para que entiendas la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#比特币 #minería

Elon Musk compra una empresa que escribe código por 60.000 millones de dólares

SpaceX anuncia oficialmente la finalización de la adquisición de Cursor, una compañía de programación con IA. La operación se cerró formalmente el 14 de agosto con una valoración de 60.000 millones de dólares.

Los accionistas de Cursor reciben 389 millones de acciones de SpaceX en forma de opciones y las acciones restringidas también se convierten en acciones de SpaceX.

Esto no fue una decisión improvisada. En abril de este año, las dos compañías ya empezaron a colaborar. En ese momento, Cursor dijo que la capacidad de cómputo no era suficiente y que entrenar modelos los estaba estrangulando.

Entonces, la infraestructura de cómputo Colossus de SpaceXAI le prestó su base de capacidad de cómputo. En junio firmaron un acuerdo de fusión formal y en agosto se materializó.

De prestar capacidad de cómputo a volverse “familia”, todo ocurrió en menos de medio año: más rápido que el lanzamiento de un cohete.

La lógica de Musk es muy directa: ahora, en la IA, lo que manda es la capacidad de cómputo. Quien tiene electricidad tiene GPUs; quien manda, decide.

Cursor tiene usuarios y producto, pero no su propio “sustrato” de cómputo. Con la unión, producto e infraestructura quedan completos.

Cursor también lo dice: en el futuro quiere crear modelos más potentes y más baratos, porque tiene el respaldo de la capacidad de cómputo de SpaceX.

¿Qué inspiración trae esto para el mundo cripto? Miren tres puntos:

Primero: las grandes empresas están invirtiendo dinero en infraestructura de IA. La capacidad de cómputo se está convirtiendo en un activo tan duro como, o incluso más que, el oro.

Segundo: los mineros ya habían olido el cambio hace tiempo. Muchos han reconvertido sus granjas en centros de datos de IA. Es mejor negocio que minar.

Tercero: Musk está uniendo dos líneas—IA y espacio—en una sola cuerda. En los próximos diez años, su influencia no hará más que crecer.

En pocas palabras: los 60.000 millones de dólares no compran solo un editor, sino un pase de entrada para la próxima generación de modelos.

¿Crees que esta compra-venta vale la pena? Hablemos en los comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te llevo a seguir los temas candentes de la computación para IA. No solo ver qué pasó, sino ayudarte a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#AI #SpaceX

JPMorgan bloqueó la plataforma de predicciones y luego, a escondidas, se mostró amable

El Financial Times reveló que JPMorgan ya le notificó a Polymarket en octubre del año pasado que dejaba de prestar servicios bancarios. El motivo fueron las preocupaciones regulatorias: el negocio de los mercados de predicción es demasiado sensible en términos de identidad.
Polymarket ya había sido sancionada por reguladores de EE. UU. por operar sin licencia, con una multa de 1.4 millones de dólares. Desde 2022, se le prohibió atender a usuarios estadounidenses. Solo a finales del año pasado, al aflojarse las normas, volvió a entrar al mercado de EE. UU.

Tras el bloqueo, ya cambió de banco. No se ha divulgado quién es.

Pero lo más absurdo es que en febrero, JPMorgan aún invitó al CEO de Polymarket a dar una charla en una reunión privada para sus clientes. Por la vía privada, también sigue intentando asegurarse un puesto como aseguradora para el futuro IPO.
Por un lado cierra la puerta; por el otro, entrega su tarjeta. Esta jugada es de “dos caras” y “de aquí y allá”.

En realidad, también se entiende. En estos años, el mercado de predicciones ha crecido demasiado rápido: Mundial, elecciones y toda clase de eventos importantes. El volumen de operaciones, de vez en cuando, bate récords. Y en Wall Street, miran con envidia.
Pero la línea roja regulatoria está ahí. A los bancos les preocupa verse involucrados; el departamento de cumplimiento prefiere equivocarse por exceso antes que dejar pasar. Por eso primero se separan, para proteger la licencia, y luego vuelven cuando las políticas estén claras y puedan “recoger” el negocio.

Esto es una advertencia para todas las plataformas de mercados de predicción: aunque el tráfico sea enorme, no sirve de nada si un banco cierra la puerta. Cumplimiento es la razón de vivir.
¿Qué te parece? ¿Crees que este sector puede esperar el día en que lo “blanqueen”? Comenta en el área de comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te acompaño a seguir lo más destacado del mercado de predicciones. No solo ver qué pasa en las noticias, sino también ayudarte a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#Polymarket #mercado_de_predicciones

Bancos de billones de dólares: solo compraron 2.970 dólares en XRP

El último informe de posiciones del Bank of Montreal en Canadá muestra 14.271 posiciones, con un valor total de 303,6 mil millones de dólares: el octavo banco más grande de Norteamérica, con activos de más de un billón.

Con una estructura así, la posición relacionada con XRP en total es de solo 2.970 dólares. No te confundas: son dólares, no “decenas de miles”.

Desglosado es todavía más absurdo: un ETF de XRP compró 323 acciones, por un valor de 2.771 dólares. Otro ETF de XRP con doble apalancamiento compró 20 acciones, por un valor de 199 dólares.

Sumados, representan el 0,000001% de todo el portafolio. Llamarlo “probar el terreno” ya es quedarse corto.

Pero precisamente esta es la señal más divertida: la postura de los grandes bancos frente al XRP pasó de “no tocarlo” a “necesariamente tener un poquito”. Aunque sean solo un par de miles de dólares, igual tienen que ocupar un espacio en el informe. ¿Qué significa? Que del lado de cumplimiento parece haberse aflojado la mano: los modelos de asignación de activos empiezan a incluir XRP en la lista de candidatos.

Por su parte, Goldman Sachs lo dijo más directo: presentó una posición en un ETF spot de XRP de 150 millones de dólares. Comparado con eso, esos 2.970 dólares del Bank of Montreal parecen el típico caso del inversor minorista que teme equivocarse, pero tampoco quiere perdérselo… y por eso no se sube del todo.

La entrada de las instituciones nunca es cosa de un día. Primero prueban con unos cientos de dólares; luego pasan a decenas o cientos de millones en dinero real. Y ahora estamos justo en esa etapa de “unos cientos”.

Con 300 mil millones en activos, ¿cuánto XRP invertirías? Conversémoslo en los comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te llevo a seguir los temas de XRP: no solo para ver qué noticias pasan, sino para que entiendas la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#XRP #Posiciones institucionales

¡Atención, estafadores! Esta vez la Casa Blanca va en serio

El 12 de agosto, Trump firmó un memorando de seguridad nacional. El objetivo apunta directamente al cibercrimen transnacional: la operación central es que las empresas estadounidenses, previamente revisadas, ejecuten acciones cibernéticas bajo supervisión federal, para atacar de frente los centros de estafa en el extranjero.

¿Por qué actuar en este momento? Los datos dan miedo. El informe de delitos cibernéticos del FBI del año pasado: durante todo el año se recibieron 1.0 millones de quejas, con pérdidas de 20.88 mil millones de dólares, un aumento del 26% año con año.
Entre ellas, las quejas relacionadas con criptomonedas fueron 182,000, con pérdidas de 11.37 mil millones de dólares, más de la mitad del total de las pérdidas.
Solo la estafa por inversión en criptomonedas se llevó 7.2 mil millones de dólares: es la mayor parte dentro de este tipo de estafas.

En pocas palabras: hay demasiados estafadores y la aplicación tradicional de la ley no alcanza. La Casa Blanca, directamente, abre la puerta a que participen empresas privadas. Las compañías que cumplan con la normativa obtienen autorización y pueden actuar, pero además deben pagar un depósito mínimo de 1 millón de dólares.
En 60 días hay que presentar un plan con procesos operativos concretos. La velocidad, seamos honestos, es rápida.

Para la industria, esto es una espada de doble filo. A corto plazo, el gobierno entra en escena para limpiar a los estafadores. A largo plazo, puede ser algo bueno: la criptografía ha estado demasiado tiempo siendo usada por estafadores. La reputación se ensucia justamente así.

Que el regulador esté dispuesto a invertir esfuerzo para limpiar el terreno significa que este sector ya se está tratando como un campo de batalla serio, no como una zona gris.

¿Crees que este golpe realmente logrará acabar con esos centros de estafa? Comenta en el apartado de comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión
Todos los días te llevo a seguir los temas de seguridad en cripto. No solo ver qué noticia pasa, sino también ayudarte a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#加密货币 #监管

El mayor banco de Israel anuncia oficialmente que empezará a vender cripto

Bank Leumi, el mayor banco de Israel, anunció que a principios de 2027 ofrecerá a sus clientes servicios de compraventa de criptomonedas
Comprar, vender y mantener Bitcoin, Ethereum y Solana: los tres principales coins se operarán directamente en su propia app de inversión Leumi Trade. Los clientes que usan la banca móvil Pepper también podrán hacerlo

Este es el primer banco de Israel que entra personalmente a vender cripto

Detrás, quien respalda la operación es Galaxy Digital: cubre todo el proceso de trading y custodia. La custodia utiliza la tecnología de GK8, adquirida en su momento
Si el banco se atreve a tocar las criptomonedas, es porque el problema de la custodia regulada ya se resolvió. Esta colaboración equivale a marcar un precedente para la industria

Si lo ponemos unos años atrás: cuando los bancos veían Bitcoin, lo trataban como una plaga y lo rechazaban. Pero ahora, el mayor banco abre el canal personalmente

La lógica es muy sencilla: si los clientes quieren comprar, en lugar de que tengan que ir a exchanges externos, es mejor quedarse con el negocio dentro de su propia app. Las comisiones las gana el banco, y los datos del cliente se quedan con el banco

El cambio más grande de esta fase del mercado no es cuánto sube el precio de las monedas, sino que las finanzas tradicionales pasan de contrincante a aliado: bancos, casas de bolsa y fondos entrando uno tras otro
Cuando en 2027 se lance de verdad, que en la app bancaria se pueda comprar cripto con un solo clic, y esa velocidad de penetración… es lo más valioso para la industria

¿Vas a comprar cripto en la app del banco o confías más en los exchanges? Comenta en la sección de comentarios

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te llevo a seguir los temas más candentes del ingreso bancario: no solo ver qué pasa con las noticias, sino también entender la lógica y las oportunidades detrás 👉🦖
#比特币 #銀行入场

JPMorgan invierte en silencio 350 millones de dólares en un ETF de Bitcoin

Ya salió el último informe de tenencias de JPMorgan: en el segundo trimestre mantuvo alrededor de 10.4 millones de acciones del ETF de Bitcoin de BlackRock, con un valor de 356 millones de dólares.
En el trimestre anterior eran 8.3 millones de acciones, por un valor aproximado de 162 millones: en un solo trimestre subió cerca de un 120%.
El ETF de Ethereum es todavía más exagerado: las tenencias crecieron más de 3 veces, hasta llegar a 14.3 millones de dólares.

Incluso las opciones han virado hacia el optimismo: 3.94 millones de contratos de opciones de compra (call) y las opciones de venta (put) bajaron de 4.75 millones a 3.50 millones. El “lado de cobertura” se está retirando.

Lo más gracioso es XRP: en el trimestre anterior, JPMorgan había puesto su posición en XRP a cero; pero este trimestre, de forma sigilosa, volvió a comprar.
¿Cuánto compró? Un ETF de XRP por 1,356 dólares; un fideicomiso XRP de Grayscale por 3,763 dólares; y además otra empresa con vínculos con Ripple por 207,000 dólares.
Así es: el banco de primera línea mundial, en medio de una cartera de 1.8 billones de dólares, mete esta cantidad para probar el terreno.

Lo interesante es que, en el mismo periodo, los ETF de Bitcoin en general todavía registran salidas netas: solo el 13 de agosto, ese día salieron 61.16 millones.
Las instituciones “cantan bajito” en contra en el discurso público, pero con el cuerpo dicen la verdad: por un lado publican informes para hundir las expectativas, y por otro lado aumentan discretamente la posición. Así es la realidad de Wall Street.

¿Crees que este aumento de posiciones de las instituciones es una señal o una coincidencia? Comenta en la sección de comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te guío para seguir los temas del ETF de Bitcoin; no solo ver qué pasa en las noticias, sino ayudarte a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#比特币ETF #机构

Órdenes en corto por 200 millones de dólares golpean a SpaceX tokenizada

Una plataforma de datos on-chain detectó que una “ballena” colgó una orden en corto limitada por 203 millones de dólares con objetivo en el token SPCX, una acción tokenizada de SpaceX. El precio de la orden se sitúa entre 141.93 y 142.90

El trasfondo es muy dramático: a principios de agosto, 910 millones de acciones quedaron liberadas; el volumen de operaciones, en dos días, llegó a 700 millones de dólares. El 4 de agosto, en un solo día, fueron 332 millones.
Resultado: el día de la liberación, en vez de caer, el precio subió; +6.1%, cerrando en 114.92. A los cortos que esperaban el “martillazo” por la liberación, se les dio la vuelta y quedaron en ridículo.

Solo una semana después, la ballena volvió a colgar otra orden en corto de 200 millones por encima de 140. Claramente, piensa que esa acción ya ha subido demasiado.

Por otro lado, Musk acaba de revelar que posee el 48.4% de las acciones de SpaceX, con un valor de más de 9000 millones de dólares, además de tener también más del 80% de los derechos de voto.
SpaceX salió a bolsa en junio y su valuación ya superó los 2 billones de dólares. Con un tamaño así, ahora mismo las acciones se pueden comprar y vender “a placer” en la cadena, y aún así se puede hacer corto. Hace tres años, ¿quién se atrevería a imaginarlo?

Lo interesante aquí no es si sube o baja, sino el juego. Las acciones tokenizadas trasladan, tal cual, la dinámica de “largos y cortos” de Wall Street a la cadena, y además de forma más transparente: en qué está posicionado cada uno y dónde puso sus órdenes, todo se ve en la cadena.
Hasta los minoristas pueden seguir la dirección mirando cómo se mueve la ballena; es una experiencia que el mercado bursátil tradicional no puede ofrecer.

¿Crees que esta acción seguirá subiendo o debería corregir? Hablemos en los comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te llevo a seguir los focos de las acciones tokenizadas: no solo ver qué pasó con la noticia, sino entender la lógica y las oportunidades detrás 👉🦖
#RWA #SpaceX

Los gigantes del índice van a actuar; la empresa del tesoro de Bitcoin está en peligro

El MSCI Global Index implementará nuevas reglas: excluirán específicamente a las empresas que no tengan un negocio operativo “legítimo”. ¿Qué cuenta como “operativo”? Los activos operativos deben representar más del 20% del total, además deben tener flujo de caja operativo neto positivo; hay varias barreras.

Según las propias simulaciones de MSCI, Strategy —que posee 840.000 bitcoins— falló cinco pruebas. También se señaló a Metaplanet de Japón. Lo más rápido es que en noviembre podría ser expulsada del índice.

¿Qué pasa si la expulsan? El capital pasivo que sigue índices de MSCI tendría que vender en consecuencia. Analistas estimaron que Strategy, solo ella, podría soportar una presión vendedora de entre 1.800 y 2.000 millones de dólares. Un algoritmo aún más duro señala que si las empresas de índices como S&P y FT también se suman, la presión podría acumular hasta 8.800 millones.

Saylor, por supuesto, no está de acuerdo. Hizo un llamado público: las empresas de índices deberían medir el mercado, no dictar qué activos puede tener una compañía cotizada.

Él insiste en que Bitcoin es un activo de tesorería, del mismo tipo que el efectivo, el oro o las letras del tesoro a corto plazo. ¿Por qué entonces solo se enfocan en Bitcoin?

La verdad, el fondo de esto es un choque de dos visiones del mundo: las finanzas tradicionales creen que una empresa debe dedicarse a operar bien y ganar dinero; el bando de Bitcoin cree que “yo guardo bitcoins” es mi modelo de negocio.

La línea temporal ya está marcada: la consulta cierra el 30 de septiembre y el borrador final se define el 16 de octubre. A corto plazo, esto es una espada colgada sobre la cabeza: el riesgo de un desplome por parte de capital pasivo es real. A largo plazo, mientras Bitcoin suba, estas discusiones serán solo un episodio.

¿Crees que las empresas que acumulan bitcoins cuentan como buenas empresas? Hablemos en la sección de comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día, te llevamos a seguir los temas de Bitcoin. No solo ver qué pasa en las noticias, sino también ayudarte a entender la lógica y las oportunidades detrás 👉🦖
#比特币 #MSCI

Los ingresos se disparan un 80% pero todavía pierden dinero, ¿qué pasa?

Bitgo hizo los deberes. En el segundo trimestre, sus ingresos fueron de 4.33 mil millones de dólares, un aumento interanual del 79.6%, y la cifra “se ve” realmente fuerte.
Pero gran parte de ese dinero es un flujo intermedio de la compraventa de activos digitales. Solo el costo consume 4.29 mil millones. En ese negocio, el margen bruto queda en apenas 7.1 millones.
Al final, la pérdida neta fue de 19 millones de dólares. El año pasado en el mismo periodo ganaron 38.3 millones: con entradas y salidas, la diferencia es de casi 57 millones.

El verdadero punto brillante está escondido en un rincón: los ingresos por servicios de stablecoins (monedas estables) subieron un 148% en un año, hasta 38.8 millones. Los activos bajo custodia de la plataforma aumentaron hasta 65.2 mil millones. El número de clientes llegó a 5,833, con un alza del 26%.
Los activos pignorados fueron de 11.9 mil millones y también siguen creciendo. Los clientes institucionales están aumentando posiciones con dinero real.

La empresa, por un lado, dice que recortará gastos y que cada año puede “rascar” 15 millones de costos; por otro, aprueba una recompra de 50 millones. Además, ha añadido seguridad resistente a la computación cuántica al monedero.
En las cuentas todavía tiene 2,523 unidades de su propio bitcoin, con un valor aproximado de 150 millones de dólares. No tiene deuda corporativa: hay 160 millones en efectivo; sus “bases” están sólidas.

En pocas palabras, este es el típico balance de una etapa de expansión rápida: los números de ingresos son grandes porque el flujo es grande, no porque ganen mucho.
Pero en custodia institucional y stablecoins, lo que se compite es escala y confianza. Primero ocupas la posición; la rentabilidad es para después.
Este tipo de negocio se mira a tres años, no a este trimestre.

¿Qué te parece este informe: que los ingresos se disparan pero aún así pierden dinero? ¿Se ve bien o se ve mal? Hablemos en la sección de comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te llevo a seguir los temas de custodia institucional: no solo ver qué pasa en las noticias, sino ayudarte a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#BitGo #stablecoins

Exponen pérdidas flotantes de grandes tenedores que apuestan fuerte; ¿qué tan arriesgado es concentrar todo en una sola moneda?
Strategy y Metaplanet, dos gigantes que acumulan cripto, ven sus datos de pérdidas flotantes puestos en el escenario. Una empresa estadounidense que tiene una posición colosal en Bitcoin, y otra japonesa que cotiza en bolsa; ambas quedaron atrapadas. El riesgo de las tenencias concentradas les dio una lección contundente.
Primero, Strategy: controla decenas de cientos de miles de bitcoins; su línea de costo está por encima de los 60.000. Ahora, el precio ronda los 63.000; se mueve, pero las pérdidas flotantes en libros son considerables. Lo más duro es que, para mantener el dividendo de sus acciones preferentes, se ve forzada a seguir vendiendo monedas. Va perdiendo en papel mientras corta pérdidas: la escena, la verdad, resulta bastante desgarradora.
En el caso de Metaplanet tampoco es tan distinto. Una transferencia hecha a altas horas fue malinterpretada como una venta; la versión oficial se apresuró a negarlo. Sin embargo, las pérdidas flotantes en libros ascienden a más de mil millones de dólares, de manera tangible. La empresa japonesa usa Bitcoin como activo del tesoro nacional: suena genial, pero cuando cae, también duele de verdad en carne propia.
Lo más importante para reflexionar de este asunto no son solo estas dos compañías, sino todos los jugadores que han puesto todas sus fichas en un solo activo. Cuando Bitcoin sube, ellas son héroes: un estandarte espiritual de la comunidad cripto. Pero cuando cae, las pérdidas flotantes y la presión sobre el flujo de caja empiezan a rodar como una bola de nieve. Incluso una empresa que cotiza en bolsa no puede aguantarlo; menos aún una persona común.
Mi opinión: concentrar tenencias es una espada de doble filo. Una fe concentrada puede hacerte ganar muchísimo, pero también puede impedirte dormir. Estos dos gigantes, al menos, todavía tienen capital con el que resistir. Pero la gestión de posiciones de la gente común, de verdad, no aprendas este juego de apuesta total. Vivir más tiempo es más importante que subir más rápido.
¿Vas a poner todo tu patrimonio en una sola moneda? Cuéntanos en la sección de comentarios cuál es tu estrategia de posiciones.
Toca el avatar para ver la transmisión.
Cada día te llevo a seguir los temas de Bitcoin. No solo para ver qué pasa en las noticias, sino para ayudarte a entender la lógica y las oportunidades detrás 👉🦖
#比特币 #Strategy

Críticos del bitcoin quieren postularse al cargo de presidente del BCE
Alemania está considerando recomendar al jefe de su banco central, Nagel, para que se presente como presidente del BCE. ¿Qué antecedentes tiene este tipo? Se ha hecho famoso como un crítico del bitcoin, y en varias ocasiones ha burlado públicamente los criptoactivos. Si realmente llega a ese puesto, para el sector cripto sería una gran variable.
No se alarmen: las cosas no avanzan tan rápido. Esto todavía es solo una fase de preparación dentro de Alemania. El cambio de presidente del BCE es una negociación política que mueve todo. Francia e Italia también tienen sus propios planes. Aún es demasiado pronto para saber quién saldrá vencedor.
Pero lo que sí merece atención es esto: Nagel representa una postura. Dentro del sistema del BCE, no faltan altos directivos que desconfían de los criptoactivos. En su visión, el bitcoin es una burbuja especulativa y un riesgo para la estabilidad financiera. Una vez que ese discurso se imponga en la cúpula del banco central, el rumbo de las políticas europeas hacia las criptomonedas solo será más frío.
Por otro lado, en estos dos años, lo que más teme la industria cripto no ha sido nunca la regulación, sino una hostilidad macro a nivel de banco central. Un presidente de banco central poco amistoso podría significar requisitos de capital más estrictos, canales bancarios más cerrados e incluso un plan de euro digital más agresivo.
Mi opinión: a corto plazo, el impacto en el mercado es limitado; pero a largo plazo es una ventana de observación. La comunidad cripto ya pasó la época en la que bastaba con que los minoristas dieran órdenes. Ahora es una era de confrontar con el poder financiero global de primer nivel. Quién ocupe ese puesto determina directamente si el entorno cripto en Europa será frío o cálido.
¿Creen que el presidente del BCE influirá en la trayectoria del bitcoin? Hablen en los comentarios.
Haga clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te llevo a seguir los temas macro más relevantes. No solo para ver qué pasa en las noticias, sino para ayudarte a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👉🦖
#比特币 #宏观

La cadena de minería se divide sin querer: lío de OCEAN y promesa de reembolso
El pool minero de Bitcoin OCEAN se metió en un problema. Un error de división de la cadena hizo que parte de los activos de algunos usuarios quedaran afectados. Las autoridades ya están pidiendo que salga la empresa a apagar el incendio: promete un reembolso total a los usuarios afectados y una compensación completa en BTC. La actitud, al menos, parece sincera.

El proceso fue más o menos así: durante la generación de bloques, OCEAN se encontró con una división de la cadena. Algunos bloques no fueron confirmados por toda la red, lo que llevó a los usuarios a creer que el dinero “había llegado”, pero en realidad esas monedas no eran válidas. Este tipo de “accidente” no es raro en el mundo de los pools mineros, pero si no se maneja bien, la confianza se viene abajo.

La reacción de OCEAN en esta ocasión merece un aplauso. Admitieron el error de inmediato, dejaron claro que habría reembolso, y no patearon la pelota ni culparon a la red. Este tipo de tratamiento transparente, curiosamente, es escaso en la industria cripto. Hay que saber que muchos proyectos, cuando pasa algo, lo primero que hacen es borrar publicaciones y desaparecer.

Además, este caso también expone la realidad brutal de cómo se operan los pools mineros: el pool es un “centro de transferencia” de la potencia de cómputo de Bitcoin. Cuando los usuarios te entregan su potencia y sus monedas, si algo falla, no se trata solo de pagar dinero: lo que está en juego es la confianza acumulada durante años.

Mi opinión: a corto plazo, esto es una crisis para OCEAN; pero si lo gestionan bien, incluso podría convertirse en una certificación de confianza. En el mundo cripto no faltan proyectos que solo saben hacer promesas. Lo que escasea es un equipo que, cuando ocurre un problema, se atreva a hacerse responsable. Si este reembolso sale bien, es posible que el prestigio de OCEAN no se vea tan perjudicado.

¿Ustedes también entregarían la administración de su potencia de cómputo a un pool minero? Comenten en la sección de comentarios qué opinan.
Haga clic en el avatar para ver la transmisión.
Cada día te traemos los temas más candentes de los pools mineros. No solo para ver qué pasa en las noticias, sino para entender la lógica y las oportunidades detrás de todo. 👉🦖
#比特币 #矿池