😅 Hace unos días, estaba pensando en los bonos tokenizados y preguntándome por qué todos siguen enfocándose en el activo en sí.
Entonces empecé a mirar el otro lado de la operación: el dinero. 💶
Imagina que dos partes acuerdan una operación hoy, pero el bono y el efectivo solo se liquidan dos días después. Ese desfase T+2 crea toda una cadena de dolores de cabeza: conciliación, colateral, margen, riesgo de contraparte y compensación.
Tokenizar el bono por sí solo no arregla mágicamente eso. Si el bono está en cadena, pero los euros siguen moviéndose por canales bancarios tradicionales, básicamente estás conectando dos mundos distintos y esperando que se reconcilien sin problemas. 😬
Por eso, el asentamiento/settlement atómico me parece mucho más interesante.
Si tanto el activo como el efectivo digital regulado están en la misma vía, la operación solo puede liquidarse cuando ambas partes se mueven. El activo se mueve + el efectivo se mueve, o no se mueve ninguno. Sencillo. ⚡
Y ahí es donde algo como EURQ liquidándose contra activos en @Dusk se vuelve interesante. Hace que la entrega contra pago sea una propiedad integrada de la transacción, no solo una promesa entre sistemas.
Sigo observando de cerca la ejecución en el mundo real, la liquidez, el respaldo y el reembolso. 👀
Pero el punto más grande está claro: tokenizar el activo es solo la mitad del trabajo. Donde la liquidación cambia de verdad es en la pata del efectivo.
#dusk $DUSK @Dusk
Entonces empecé a mirar el otro lado de la operación: el dinero. 💶
Imagina que dos partes acuerdan una operación hoy, pero el bono y el efectivo solo se liquidan dos días después. Ese desfase T+2 crea toda una cadena de dolores de cabeza: conciliación, colateral, margen, riesgo de contraparte y compensación.
Tokenizar el bono por sí solo no arregla mágicamente eso. Si el bono está en cadena, pero los euros siguen moviéndose por canales bancarios tradicionales, básicamente estás conectando dos mundos distintos y esperando que se reconcilien sin problemas. 😬
Por eso, el asentamiento/settlement atómico me parece mucho más interesante.
Si tanto el activo como el efectivo digital regulado están en la misma vía, la operación solo puede liquidarse cuando ambas partes se mueven. El activo se mueve + el efectivo se mueve, o no se mueve ninguno. Sencillo. ⚡
Y ahí es donde algo como EURQ liquidándose contra activos en @Dusk se vuelve interesante. Hace que la entrega contra pago sea una propiedad integrada de la transacción, no solo una promesa entre sistemas.
Sigo observando de cerca la ejecución en el mundo real, la liquidez, el respaldo y el reembolso. 👀
Pero el punto más grande está claro: tokenizar el activo es solo la mitad del trabajo. Donde la liquidación cambia de verdad es en la pata del efectivo.
#dusk $DUSK @Dusk