Volví al whitepaper de Dusk esperando que las recompensas por bloque fueran un detalle menor de implementación. En cambio, la maquinaria de recompensas se sitúa cerca del corazón de cómo los participantes del consenso reciben pago por producir y finalizar bloques.
La distinción útil es que la economía actual de @Dusk define una recompensa por bloque como la nueva emisión de $DUSK más todas las comisiones de transacción recaudadas en ese bloque. Creo que el énfasis en los DUSK recién acuñados importa porque la emisión crea un presupuesto de seguridad predecible incluso antes de que la actividad de comisiones sea lo bastante grande como para sostener esa carga por sí sola.
Los números hacen visible ese diseño. Dusk tiene un suministro inicial de 500 millones de DUSK y programa otros 500 millones a lo largo de 36 años, estableciendo un máximo de 1.000 millones. Las emisiones decaen de forma geométrica con una tasa de 0,5, reduciéndose efectivamente a la mitad cada cuatro años: 19,8574 DUSK por bloque en los años 0–4, 9,9287 en los años 4–8 y 4,9644 en los años 8–12.
Esa recompensa está vinculada directamente al trabajo de consenso. El generador recibe 70% más hasta otro 10% en función de los créditos de certificados; los comités de validación y ratificación reciben 5% cada uno; el fondo de desarrollo recibe 10%. Cualquier parte no distribuida del 10% adicional del generador se quema.
Así que el DUSK recién acuñado no es solo “inflación” de forma aislada. Lo interpreto como un subsidio decreciente definido por el protocolo para la seguridad, mientras que las comisiones por transacción siguen formando parte de la misma reserva de recompensas a medida que crece el uso real de la red.
¿Crees que esa transición hacia recompensas respaldadas por comisiones es el equilibrio correcto a largo plazo para la red financiera regulada y centrada en la privacidad de Dusk? #dusk $ACE $AKE
La distinción útil es que la economía actual de @Dusk define una recompensa por bloque como la nueva emisión de $DUSK más todas las comisiones de transacción recaudadas en ese bloque. Creo que el énfasis en los DUSK recién acuñados importa porque la emisión crea un presupuesto de seguridad predecible incluso antes de que la actividad de comisiones sea lo bastante grande como para sostener esa carga por sí sola.
Los números hacen visible ese diseño. Dusk tiene un suministro inicial de 500 millones de DUSK y programa otros 500 millones a lo largo de 36 años, estableciendo un máximo de 1.000 millones. Las emisiones decaen de forma geométrica con una tasa de 0,5, reduciéndose efectivamente a la mitad cada cuatro años: 19,8574 DUSK por bloque en los años 0–4, 9,9287 en los años 4–8 y 4,9644 en los años 8–12.
Esa recompensa está vinculada directamente al trabajo de consenso. El generador recibe 70% más hasta otro 10% en función de los créditos de certificados; los comités de validación y ratificación reciben 5% cada uno; el fondo de desarrollo recibe 10%. Cualquier parte no distribuida del 10% adicional del generador se quema.
Así que el DUSK recién acuñado no es solo “inflación” de forma aislada. Lo interpreto como un subsidio decreciente definido por el protocolo para la seguridad, mientras que las comisiones por transacción siguen formando parte de la misma reserva de recompensas a medida que crece el uso real de la red.
¿Crees que esa transición hacia recompensas respaldadas por comisiones es el equilibrio correcto a largo plazo para la red financiera regulada y centrada en la privacidad de Dusk? #dusk $ACE $AKE