Mientras profundizaba en la matemática de las comisiones en DUSK, noté que el titular del precio del gas prácticamente no me dice nada a menos que lo combine con el gas usado real.
Eso se entiende mejor a través de 100 escenarios de comisiones. Una transacción puede llevar un límite de gas generoso, pero pagar solo por el trabajo que realmente consume. Así que la métrica útil no es solo el límite, sino el gas usado real × el precio del gas, y luego el ratio de gas no usado alrededor de eso.
DUSK también resulta interesante en la unidad más pequeña. Con 1 DUSK dividido en 1 billón de LUX, las comisiones pueden moverse con precisión de 9 decimales. Eso suena menor, pero la granularidad importa cuando miles de transacciones de bajo costo empiezan a acumularse.
Lo que yo observaría es Moonlight vs
Phoenix vs llamadas de contrato a lo largo de 100,000 transacciones. Si un tipo reserva de forma consistente mucho más gas que el que usa, esa es una señal silenciosa de eficiencia.
La gente también puede interpretar en exceso los ingresos por comisiones. Un bloque que gana más a partir de comisiones no significa automáticamente un uso más saludable si la mayoría de las recompensas todavía provienen de la emisión.
Para DUSK, la comparación real es la actividad del protocolo frente a la eficiencia económica.
Mi duda es simple: a medida que crece el uso de DUSK, ¿las comisiones se vuelven una contribución de seguridad significativa, o solo una capa delgada encima de las emisiones?
@Dusk #dusk $DUSK
Eso se entiende mejor a través de 100 escenarios de comisiones. Una transacción puede llevar un límite de gas generoso, pero pagar solo por el trabajo que realmente consume. Así que la métrica útil no es solo el límite, sino el gas usado real × el precio del gas, y luego el ratio de gas no usado alrededor de eso.
DUSK también resulta interesante en la unidad más pequeña. Con 1 DUSK dividido en 1 billón de LUX, las comisiones pueden moverse con precisión de 9 decimales. Eso suena menor, pero la granularidad importa cuando miles de transacciones de bajo costo empiezan a acumularse.
Lo que yo observaría es Moonlight vs
Phoenix vs llamadas de contrato a lo largo de 100,000 transacciones. Si un tipo reserva de forma consistente mucho más gas que el que usa, esa es una señal silenciosa de eficiencia.
La gente también puede interpretar en exceso los ingresos por comisiones. Un bloque que gana más a partir de comisiones no significa automáticamente un uso más saludable si la mayoría de las recompensas todavía provienen de la emisión.
Para DUSK, la comparación real es la actividad del protocolo frente a la eficiencia económica.
Mi duda es simple: a medida que crece el uso de DUSK, ¿las comisiones se vuelven una contribución de seguridad significativa, o solo una capa delgada encima de las emisiones?
@Dusk #dusk $DUSK