Cuanto más examino la privacidad en las finanzas reguladas, más creo que hemos estado haciendo la pregunta equivocada.
En realidad, no se trata de si una blockchain debe ser pública o privada.
La mejor pregunta es: ¿quién necesita realmente saber qué?
Pensemos en un activo regulado en cadena.
Es probable que un inversor no quiera que todo el mercado esté mirando su saldo y cada movimiento que hace. Un emisor puede necesitar verificar que el inversor es elegible. Un centro de negociación puede necesitar confirmar que una transferencia sigue las reglas. Y un regulador podría necesitar pruebas más adelante.
Son requisitos completamente diferentes.
Parece que Dusk se acerca a esto desde ese ángulo.
Moonlight ofrece a DuskDS un modelo de transacciones transparente, mientras que Phoenix proporciona transferencias protegidas donde los detalles sensibles de las transacciones no se exponen públicamente. Dusk también describe divulgación selectiva y credenciales de identidad como formas de proporcionar la evidencia necesaria sin hacer que todo sea visible para cualquiera.
Y sinceramente, esa distinción tiene mucho sentido para las finanzas.
Los mercados tradicionales ya funcionan con diferentes niveles de visibilidad. Tu bróker no necesita la misma información que un intercambio. Un auditor no necesita la misma información que otro inversor. Un regulador puede tener acceso a información que el público en general simplemente no tiene.
Entonces, ¿por qué poner ese mercado en una blockchain significaría de repente que todo el mundo obtenga la misma vista?
Esa es la parte de Dusk que encuentro interesante.
La privacidad aquí no se trata de desaparecer.
Se trata de tener la información adecuada disponible para la parte correcta cuando existe una razón legítima para verla.
Quizá eso es lo que realmente necesita la financiación onchain regulada:
No la máxima transparencia.
No la anonimidad total.
Solo visibilidad controlada con evidencia verificable.
Y eso se siente mucho más cerca de cómo ya operan los mercados financieros reales.
#dusk $DUSK @Dusk $VELVET $AKE
En realidad, no se trata de si una blockchain debe ser pública o privada.
La mejor pregunta es: ¿quién necesita realmente saber qué?
Pensemos en un activo regulado en cadena.
Es probable que un inversor no quiera que todo el mercado esté mirando su saldo y cada movimiento que hace. Un emisor puede necesitar verificar que el inversor es elegible. Un centro de negociación puede necesitar confirmar que una transferencia sigue las reglas. Y un regulador podría necesitar pruebas más adelante.
Son requisitos completamente diferentes.
Parece que Dusk se acerca a esto desde ese ángulo.
Moonlight ofrece a DuskDS un modelo de transacciones transparente, mientras que Phoenix proporciona transferencias protegidas donde los detalles sensibles de las transacciones no se exponen públicamente. Dusk también describe divulgación selectiva y credenciales de identidad como formas de proporcionar la evidencia necesaria sin hacer que todo sea visible para cualquiera.
Y sinceramente, esa distinción tiene mucho sentido para las finanzas.
Los mercados tradicionales ya funcionan con diferentes niveles de visibilidad. Tu bróker no necesita la misma información que un intercambio. Un auditor no necesita la misma información que otro inversor. Un regulador puede tener acceso a información que el público en general simplemente no tiene.
Entonces, ¿por qué poner ese mercado en una blockchain significaría de repente que todo el mundo obtenga la misma vista?
Esa es la parte de Dusk que encuentro interesante.
La privacidad aquí no se trata de desaparecer.
Se trata de tener la información adecuada disponible para la parte correcta cuando existe una razón legítima para verla.
Quizá eso es lo que realmente necesita la financiación onchain regulada:
No la máxima transparencia.
No la anonimidad total.
Solo visibilidad controlada con evidencia verificable.
Y eso se siente mucho más cerca de cómo ya operan los mercados financieros reales.
#dusk $DUSK @Dusk $VELVET $AKE
