Antes evaluamos una blockchain y a menudo tomábamos la “transparencia total de los datos” como una ventaja; sin embargo, cuando entramos en las finanzas institucionales, esa ventaja en realidad necesita una nueva interpretación.
Si una institución puede tener sus posiciones, el flujo de fondos e incluso las estrategias de negociación rastreados en tiempo real por el mercado, la transparencia podría, en realidad, generar riesgos de privacidad, competencia comercial y seguridad.
@Dusk_Foundation lo que busca resolver es el conflicto entre la confianza en cadena y la confidencialidad financiera.
Lo hace mediante pruebas de conocimiento cero: así, la cadena puede verificar directamente un resultado, sin necesidad de publicar todos los datos que intervienen en su generación.
Por ejemplo, si un usuario necesita demostrar que cumple con las normas de KYC o con algún requisito de acceso para un activo, solo debe enviar la prueba correspondiente, en lugar de revelar de forma completa su identidad, el saldo de su monedero e historial de transacciones.
Creo que este enfoque de “divulgación mínima necesaria” tiene más sentido práctico que limitarse a debatir sobre las blockchains de privacidad.
Porque lo que realmente necesita la institución no es la anonimidad, sino cumplir con la regulación y, a la vez, controlar el alcance de exposición de los datos sensibles.
En torno a esta necesidad, $DUSK
ya ha desarrollado el estándar de tokens de seguridad XSC, el sistema de identidad de Citadel y DuskEVM; y además está trabajando con la plataforma de trading con licencia en Países Bajos, NPEX, para impulsar la tokenización de valores regulados.
Por eso, desde la perspectiva de RWA, el valor de Dusk no está solo en los parámetros técnicos: también intenta construir un entorno on-chain que se ajuste mejor a las reglas reales de las finanzas.
En el futuro, lo que de verdad necesiten las instituciones al poner en cadena su actividad puede no ser “ocultar todo” ni “publicar todo”, sino divulgar solo la parte que debe divulgarse.
#Dusk
Si una institución puede tener sus posiciones, el flujo de fondos e incluso las estrategias de negociación rastreados en tiempo real por el mercado, la transparencia podría, en realidad, generar riesgos de privacidad, competencia comercial y seguridad.
@Dusk_Foundation lo que busca resolver es el conflicto entre la confianza en cadena y la confidencialidad financiera.
Lo hace mediante pruebas de conocimiento cero: así, la cadena puede verificar directamente un resultado, sin necesidad de publicar todos los datos que intervienen en su generación.
Por ejemplo, si un usuario necesita demostrar que cumple con las normas de KYC o con algún requisito de acceso para un activo, solo debe enviar la prueba correspondiente, en lugar de revelar de forma completa su identidad, el saldo de su monedero e historial de transacciones.
Creo que este enfoque de “divulgación mínima necesaria” tiene más sentido práctico que limitarse a debatir sobre las blockchains de privacidad.
Porque lo que realmente necesita la institución no es la anonimidad, sino cumplir con la regulación y, a la vez, controlar el alcance de exposición de los datos sensibles.
En torno a esta necesidad, $DUSK
ya ha desarrollado el estándar de tokens de seguridad XSC, el sistema de identidad de Citadel y DuskEVM; y además está trabajando con la plataforma de trading con licencia en Países Bajos, NPEX, para impulsar la tokenización de valores regulados.
Por eso, desde la perspectiva de RWA, el valor de Dusk no está solo en los parámetros técnicos: también intenta construir un entorno on-chain que se ajuste mejor a las reglas reales de las finanzas.
En el futuro, lo que de verdad necesiten las instituciones al poner en cadena su actividad puede no ser “ocultar todo” ni “publicar todo”, sino divulgar solo la parte que debe divulgarse.
#Dusk