No empecé a mirar @Walrus 🦭/acc porque estaba comprando “mejor almacenamiento en la nube.” Fue más curiosidad que cualquier otra cosa. Otro proyecto asociado a DeFi que afirma repensar la infraestructura. He escuchado esa historia antes.
Al principio, no estaba seguro de por qué #Walrus necesitaba existir cuando AWS, Google Cloud y Azure ya dominan todo. Son rápidos, familiares y… aburridamente fiables. Pero cuanto más tiempo pasé alrededor de aplicaciones nativas de criptomonedas, más una cosa seguía molestándome: toda esta “descentralización” aún depende de tuberías muy centralizadas.
Lo que noté con Walrus es que no está tratando de superar a AWS. Viene de una mentalidad diferente. Los datos no están en manos de una sola empresa. Los archivos están divididos, distribuidos y almacenados de una manera que se siente más alineada con cómo se supone que deben funcionar las blockchains. No hay una sola parte que pueda apagar las cosas. No hay un cambio de política silencioso que mate tu aplicación de la noche a la mañana.
En cuanto a costos, es interesante. No es mágicamente más barato en todos los casos, pero el modelo se siente más predecible a largo plazo, especialmente para aplicaciones de criptomonedas que no quieren precios sorpresivos o suposiciones de confianza.
Dicho esto, aún no estoy completamente convencido. La madurez de las herramientas y la experiencia del desarrollador aún importan, y las nubes centralizadas son brutalmente buenas en eso. Walrus se siente temprano. Prometedor, pero temprano.
Aún así, una vez que comienzas a cuestionar quién controla realmente tus datos, es difícil dejar de verlo.
