Cuando se habla del @Dusk , mucha gente automáticamente los agrupa en la misma categoría de la “privacidad”: Monero, Zcash y similares. Pero, mientras lo voy desentrañando poco a poco, descubro que en su raíz toman caminos completamente distintos.
Las criptomonedas de privacidad como Monero buscan que el mundo exterior no pueda ver nada. En cambio, @DuskNetwork pretende lograr otra cosa: ocultar los detalles de la transacción, pero poder aportar pruebas de conformidad. No se trata de “engañar” la mirada del regulador, sino de conseguir que, aunque no se vea el texto completo de la transacción, aun así se pueda verificar que esa transacción en sí es conforme. Ese punto de partida ya marca una gran diferencia.
Si descomponemos su arquitectura técnica, en realidad se ve con claridad que hay dos capas de responsabilidades. La capa base, Phoenix, está construida sobre UTXO y pruebas de conocimiento cero; integra la capacidad de privacidad directamente en la capa más fundamental de la transacción, de modo que desde la raíz no se van a filtrar datos de transacciones en claro hacia afuera. Y la capa superior, Zedger, se enfoca específicamente en el escenario de tokens de valores, para manejar reglas complejas que existen en las finanzas tradicionales: distribución de dividendos, derechos de voto de los accionistas, límites sobre proporciones de tenencia, etc. En cuanto la tenencia del usuario toca el límite regulatorio, las reglas on-chain interceptan automáticamente la transacción que excede el umbral, sin necesidad de que el personal revise una por una.
Lo interesante es que también es el primer modelo global de liquidación de valores que no necesita depender de terceros confiables para alinearse con los requisitos de MiFID II. Mucha gente, a primera vista, podría pensar que una arquitectura de “doble sistema” con capa de privacidad más capa de valores se ve abultada y pesada. Pero cuanto más lo analizo, más creo que ese quizá sea el costo inevitable de querer mantener al mismo tiempo la privacidad y la conformidad.
Tengo además una visión diferente: el $DUSK , en realidad, no busca como objetivo a rivales como Ethereum o Solana. Lo que apunta son las firmas tradicionales de compensación y los depositarios centrales de valores que se embolsan, año tras año, ingresos de varios cientos de miles de millones por medio de la liquidación y la custodia.
Por supuesto, diciendo esto, por grandes que sean las ideas, hay que superar la realidad. Los hábitos de negociación profundamente arraigados en las instituciones financieras y las barreras de intereses creados no se pueden trastocar en poco tiempo con un solo modelo on-chain. También habrá que verificar con el tiempo si el funcionamiento prolongado de un “doble sistema” podría introducir nuevas vulnerabilidades entre capas. Si esta ruta realmente logra abrir una brecha en el mercado tradicional de compensación, lo seguiré observando.
Lo anterior es solo mi opinión personal; también puede que esté equivocado. Antes de invertir, por favor hagan su propia investigación (DYOR).
#dusk $DUSK @Dusk
Las criptomonedas de privacidad como Monero buscan que el mundo exterior no pueda ver nada. En cambio, @DuskNetwork pretende lograr otra cosa: ocultar los detalles de la transacción, pero poder aportar pruebas de conformidad. No se trata de “engañar” la mirada del regulador, sino de conseguir que, aunque no se vea el texto completo de la transacción, aun así se pueda verificar que esa transacción en sí es conforme. Ese punto de partida ya marca una gran diferencia.
Si descomponemos su arquitectura técnica, en realidad se ve con claridad que hay dos capas de responsabilidades. La capa base, Phoenix, está construida sobre UTXO y pruebas de conocimiento cero; integra la capacidad de privacidad directamente en la capa más fundamental de la transacción, de modo que desde la raíz no se van a filtrar datos de transacciones en claro hacia afuera. Y la capa superior, Zedger, se enfoca específicamente en el escenario de tokens de valores, para manejar reglas complejas que existen en las finanzas tradicionales: distribución de dividendos, derechos de voto de los accionistas, límites sobre proporciones de tenencia, etc. En cuanto la tenencia del usuario toca el límite regulatorio, las reglas on-chain interceptan automáticamente la transacción que excede el umbral, sin necesidad de que el personal revise una por una.
Lo interesante es que también es el primer modelo global de liquidación de valores que no necesita depender de terceros confiables para alinearse con los requisitos de MiFID II. Mucha gente, a primera vista, podría pensar que una arquitectura de “doble sistema” con capa de privacidad más capa de valores se ve abultada y pesada. Pero cuanto más lo analizo, más creo que ese quizá sea el costo inevitable de querer mantener al mismo tiempo la privacidad y la conformidad.
Tengo además una visión diferente: el $DUSK , en realidad, no busca como objetivo a rivales como Ethereum o Solana. Lo que apunta son las firmas tradicionales de compensación y los depositarios centrales de valores que se embolsan, año tras año, ingresos de varios cientos de miles de millones por medio de la liquidación y la custodia.
Por supuesto, diciendo esto, por grandes que sean las ideas, hay que superar la realidad. Los hábitos de negociación profundamente arraigados en las instituciones financieras y las barreras de intereses creados no se pueden trastocar en poco tiempo con un solo modelo on-chain. También habrá que verificar con el tiempo si el funcionamiento prolongado de un “doble sistema” podría introducir nuevas vulnerabilidades entre capas. Si esta ruta realmente logra abrir una brecha en el mercado tradicional de compensación, lo seguiré observando.
Lo anterior es solo mi opinión personal; también puede que esté equivocado. Antes de invertir, por favor hagan su propia investigación (DYOR).
#dusk $DUSK @Dusk