#dusk $DUSK
Llevo semanas dándole vueltas en la cabeza. todos están hiper-obsesionados con la testnet, Solidity, Hardhat; básicamente preguntando si los devs se van a molestar con Dusk. da la sensación de que estamos mirando la pantalla equivocada.
el obstáculo real no son los constructores. es toda la cuerda floja de privacidad + cumplimiento que Dusk está intentando caminar. la cripto tradicional son casas de vidrio: cada wallet, cada swap, cada movimiento de LP está ahí afuera para que el mundo lo vea. queda bonito para jugadas de degenerados. pero ¿fondos de inversión? ¿family offices? lo miran y se salen de inmediato.
@Dusk está intentando construir ese punto medio: divulgación selectiva, cosas homomórficas, sistemas de pruebas que te permitan mostrar lo justo. pero, broh, esa complejidad viene con equipaje. ¿finalidad más lenta? ¿cómputo más pesado? ¿fugas de metadatos? normalmente sí, pero Dusk lo invierte con el consenso SBA, ~10 segundos de finalización determinista inmediata. nada de esperar probabilísticamente como con Bitcoin o Ethereum. una vez que cae un bloque, queda confirmado. punto.
y ni me hagas empezar con el puente entre la cadena nativa de Dusk y el lado EVM. esa transferencia es un desastre. modelos de seguridad distintos, supuestos de datos distintos. si ese pipeline se atora, se rompe toda la tesis.
pero aquí es donde se pone interesante: Dusk construyó Citadel, una capa ZK-KYC. los fondos de inversión verifican el cumplimiento sin soltar datos sensibles on-chain. los reguladores ven la prueba, no toda tu historia de vida. ese es el movimiento real para instituciones.
así que la pregunta real que Dusk nos está obligando a hacer es: ¿puedes ejecutar infraestructura privada, con cumplimiento y descentralizada bajo presión monetaria seria? no en un whitepaper. en vivo. con miles de millones en juego. SBA dice que sí con la finalización, Citadel dice que sí con el cumplimiento. pero ambas cosas tienen que aguantar bajo fuego real. Dusk todavía no lo ha demostrado. honestamente, son de los pocos que ni siquiera lo están intentando.
la herramienta para devs es una misión secundaria. estoy mirando ese puente, SBA bajo carga, y si Citadel realmente escala. si Dusk mantiene esa línea, no estamos hablando de otro L2. hablamos de un juego completamente nuevo. fr.
Llevo semanas dándole vueltas en la cabeza. todos están hiper-obsesionados con la testnet, Solidity, Hardhat; básicamente preguntando si los devs se van a molestar con Dusk. da la sensación de que estamos mirando la pantalla equivocada.
el obstáculo real no son los constructores. es toda la cuerda floja de privacidad + cumplimiento que Dusk está intentando caminar. la cripto tradicional son casas de vidrio: cada wallet, cada swap, cada movimiento de LP está ahí afuera para que el mundo lo vea. queda bonito para jugadas de degenerados. pero ¿fondos de inversión? ¿family offices? lo miran y se salen de inmediato.
@Dusk está intentando construir ese punto medio: divulgación selectiva, cosas homomórficas, sistemas de pruebas que te permitan mostrar lo justo. pero, broh, esa complejidad viene con equipaje. ¿finalidad más lenta? ¿cómputo más pesado? ¿fugas de metadatos? normalmente sí, pero Dusk lo invierte con el consenso SBA, ~10 segundos de finalización determinista inmediata. nada de esperar probabilísticamente como con Bitcoin o Ethereum. una vez que cae un bloque, queda confirmado. punto.
y ni me hagas empezar con el puente entre la cadena nativa de Dusk y el lado EVM. esa transferencia es un desastre. modelos de seguridad distintos, supuestos de datos distintos. si ese pipeline se atora, se rompe toda la tesis.
pero aquí es donde se pone interesante: Dusk construyó Citadel, una capa ZK-KYC. los fondos de inversión verifican el cumplimiento sin soltar datos sensibles on-chain. los reguladores ven la prueba, no toda tu historia de vida. ese es el movimiento real para instituciones.
así que la pregunta real que Dusk nos está obligando a hacer es: ¿puedes ejecutar infraestructura privada, con cumplimiento y descentralizada bajo presión monetaria seria? no en un whitepaper. en vivo. con miles de millones en juego. SBA dice que sí con la finalización, Citadel dice que sí con el cumplimiento. pero ambas cosas tienen que aguantar bajo fuego real. Dusk todavía no lo ha demostrado. honestamente, son de los pocos que ni siquiera lo están intentando.
la herramienta para devs es una misión secundaria. estoy mirando ese puente, SBA bajo carga, y si Citadel realmente escala. si Dusk mantiene esa línea, no estamos hablando de otro L2. hablamos de un juego completamente nuevo. fr.