Estuve apostando alrededor del flujo de la mainnet de DUSK toda la tarde para la tarea de CreatorPad y había un detalle que no dejaba de rondarme la cabeza. Revisé los números en vivo de DUSK a mitad de la tarea: CoinMarketCap lo tenía por ahí en $0.0656 con aproximadamente $3.54M en volumen de 24 h, y el par DUSK/USDT de Binance solo estaba mostrando cerca de $117k de eso. Para un proyecto cuya propuesta completa es "gateway para que lleguen billones en RWA a la cadena", @Dusk , eso es… una sala en silencio. No está muerto, solo demasiado temprano—temprano-temprano.#dusk ,$DUSK
Lo que de verdad se me quedó grabado no fue el volumen. Fue la mecánica de staking. Añades a una apuesta activa existente y solo el 90% de la cantidad nueva entra en funcionamiento de inmediato: el otro 10% se queda ahí, inactivo, sin generar nada, hasta que lo tratas por separado. Nadie lo promociona. La documentación lo menciona casi de pasada. Te das cuenta cuando lo haces.
Más o menos resume la brecha entre la historia de portada tipo NPEX/BlackRock (con toque institucional) y lo que vive hoy un staker normal: las instituciones se llevan el relato de liquidación pulido; el retail recibe un flujo desde la billetera con un impuesto pequeño que nadie te advirtió.
Me hizo hacer una pausa a mitad de un snack, para qué mentir. Me pregunto si esa fricción del 10% es intencional (¿anti-juego?) o si es solo fontanería sobrante de un diseño anterior. ¿Alguien ha obtenido una respuesta clara sobre eso por parte del equipo?
Lo que de verdad se me quedó grabado no fue el volumen. Fue la mecánica de staking. Añades a una apuesta activa existente y solo el 90% de la cantidad nueva entra en funcionamiento de inmediato: el otro 10% se queda ahí, inactivo, sin generar nada, hasta que lo tratas por separado. Nadie lo promociona. La documentación lo menciona casi de pasada. Te das cuenta cuando lo haces.
Más o menos resume la brecha entre la historia de portada tipo NPEX/BlackRock (con toque institucional) y lo que vive hoy un staker normal: las instituciones se llevan el relato de liquidación pulido; el retail recibe un flujo desde la billetera con un impuesto pequeño que nadie te advirtió.
Me hizo hacer una pausa a mitad de un snack, para qué mentir. Me pregunto si esa fricción del 10% es intencional (¿anti-juego?) o si es solo fontanería sobrante de un diseño anterior. ¿Alguien ha obtenido una respuesta clara sobre eso por parte del equipo?