En L1, me acostumbro a mirar primero el consenso, porque al final cualquier otra afirmación sobre rendimiento, seguridad o privacidad tiene que volver a estas dos preguntas: “¿quién produce los bloques y con qué rapidez se puede llegar a la finalización?”. Revisé de nuevo esta semana el consenso Nocturne de Dusk (antes SBA*), y hay varios puntos que vale la pena destacar por separado.

Su núcleo consiste en seleccionar aleatoriamente a un productor de bloques de un gran conjunto de Provisioners mediante un sistema llamado Succinct Attestation, de modo que el propio proceso de verificación pueda demostrarse de forma concisa, en lugar de que todos los nodos vuelvan a ejecutar una validación completa. El resultado es que un solo slot basta para alcanzar la definitividad, sin necesidad de esperar dos epoch como en Ethereum para considerarlo finalizado. Para una cadena que se presenta como enfocada en liquidaciones con cumplimiento normativo,$BTC la pregunta de “¿esta transacción quedó realmente finalizada o no?” tiene que poder responderse al instante, no en términos probabilísticos. @Dusk

Reconozco la dirección de este diseño, pero también tengo dos dudas que no he resuelto. La primera es que la selección aleatoria depende de VRF y de la distribución del stake; si la concentración entre Provisioners no es suficiente, el presupuesto de seguridad real no será tan sólido como el número teórico. Eso exige mirar la dispersión real del staking, no solo el límite superior teórico. La segunda es que Succinct Attestation reduce el coste de verificación, pero también traslada parte de la complejidad a la capa de agregación; si esa capa de agregación falla, todavía no he encontrado en la documentación una descripción muy clara de cuánto tardaría la ruta de recuperación.

Para el usuario promedio, lo más probable es que los detalles del consenso nunca sean algo de lo que preocuparse. Pero para quienes planean poner grandes cantidades de activos o negocios institucionales sobre la red, estas son preguntas obligatorias. Los rendimientos del staking de $DUSK , el umbral de Provisioner y las reglas de slashing se irán repricando por el mercado a medida que se acumulen datos de operación de la mainnet.

No voy a despacharlo con un simple “la tecnología es muy avanzada”. #dusk si quiere que lo tomen en serio, tiene que aceptar ser analizado con seriedad, especialmente la capa de consenso.

#dusk @Dusk Dusk $DUSK