#dusk Aún persigo ese puesto Top 100 con mucha motivación, café fuerte y absolutamente ninguna conexión emocional con el leaderboard
Veamos si la constancia me lleva al Top 100
$ACE me tienta a ponerme en largo, $BEAT ha caído tan fuerte que se olvidó del ritmo, y mi altamente no autorizada bola de cristal dice $DUSK que tocará $0.20 cuando termine la campaña. 🌙
Estrategia de campaña: investigar mucho, operar con cuidado y culpar al café si todo sale mal. 😂
Antes pensaba que los valores regulados en una blockchain pública tenían una elección bastante incómoda.
O los inversores no tienen privacidad, o los reguladores no tienen suficiente información para hacer cumplir las reglas.
Luego volví a revisar el XSC de @Dusk y el diseño de Citadel, y el desglose es más interesante que eso.
XSC está construido para valores en los que el emisor aún necesita control: reglas de elegibilidad, transferencias controladas, reembolso, votaciones, dividendos, e incluso límites de propiedad.
pero Citadel 2 maneja la identidad de otra forma.
un usuario puede demostrar que posee una credencial válida firmada por el proveedor sin poner sus atributos personales, la clave de la wallet ni la licencia exacta en cadena. el servicio sigue decidiendo qué proveedores de credenciales confía y qué atributos cumplen sus reglas..
Dusk no intenta hacer que el cumplimiento desaparezca detrás de la privacidad.
lo que hace es separar demostrar que un inversor tiene permitido hacer algo de exponer públicamente todo acerca de quién es ese inversor.
Eso suena obvio hasta que lo comparas con una cadena transparente normal, donde el cumplimiento puede convertirse en publicar permanentemente relaciones financieras que nunca necesitaban ser públicas en primer lugar.
XSC aún deja a los emisores con el control, y Citadel aún deja la política del servicio en manos del proveedor del servicio.
Así que esto no es una finanza anónima con una etiqueta de cumplimiento.
es visibilidad selectiva.
Si los reguladores e instituciones eventualmente aceptan la prueba criptográfica más la divulgación controlada como evidencia suficiente…
#dusk
¿Aceptarán los mercados regulados el cumplimiento que preserva la privacidad?
Veamos si la constancia me lleva al Top 100
$ACE me tienta a ponerme en largo, $BEAT ha caído tan fuerte que se olvidó del ritmo, y mi altamente no autorizada bola de cristal dice $DUSK que tocará $0.20 cuando termine la campaña. 🌙
Estrategia de campaña: investigar mucho, operar con cuidado y culpar al café si todo sale mal. 😂
Antes pensaba que los valores regulados en una blockchain pública tenían una elección bastante incómoda.
O los inversores no tienen privacidad, o los reguladores no tienen suficiente información para hacer cumplir las reglas.
Luego volví a revisar el XSC de @Dusk y el diseño de Citadel, y el desglose es más interesante que eso.
XSC está construido para valores en los que el emisor aún necesita control: reglas de elegibilidad, transferencias controladas, reembolso, votaciones, dividendos, e incluso límites de propiedad.
pero Citadel 2 maneja la identidad de otra forma.
un usuario puede demostrar que posee una credencial válida firmada por el proveedor sin poner sus atributos personales, la clave de la wallet ni la licencia exacta en cadena. el servicio sigue decidiendo qué proveedores de credenciales confía y qué atributos cumplen sus reglas..
Dusk no intenta hacer que el cumplimiento desaparezca detrás de la privacidad.
lo que hace es separar demostrar que un inversor tiene permitido hacer algo de exponer públicamente todo acerca de quién es ese inversor.
Eso suena obvio hasta que lo comparas con una cadena transparente normal, donde el cumplimiento puede convertirse en publicar permanentemente relaciones financieras que nunca necesitaban ser públicas en primer lugar.
XSC aún deja a los emisores con el control, y Citadel aún deja la política del servicio en manos del proveedor del servicio.
Así que esto no es una finanza anónima con una etiqueta de cumplimiento.
es visibilidad selectiva.
Si los reguladores e instituciones eventualmente aceptan la prueba criptográfica más la divulgación controlada como evidencia suficiente…
#dusk
¿Aceptarán los mercados regulados el cumplimiento que preserva la privacidad?
proof should be enough
64%
with controlled disclosure
18%
regulators will want more data
9%
Depends on the jurisdiction
9%
11 Votos • Votación cerrada