#dusk $DUSK Eché un vistazo a los datos on-chain recientes de DUSK y hay un fenómeno bastante interesante: aunque la red principal ya lleva funcionando desde hace bastante tiempo, la proporción de transacciones privadas no termina de despegar. La mayoría de las direcciones siguen utilizando Moonlight para transferencias públicas. El modelo de UTXO privado de Phoenix se usa muy poco.
Esto no se puede atribuir simplemente a que “los usuarios no se preocupan por la privacidad”. Es más probable que, en escenarios reales, todavía no exista una razón lo bastante imprescindible para que la privacidad se vuelva necesaria.
En el marco narrativo de @Dusk , la emisión RWA regulada es el escenario central. Cuando una institución emite deuda o tokeniza participaciones de fondos en la cadena, estos activos naturalmente requieren un nivel de divulgación selectiva: no es para ocultarlos y que no se vean, sino para que solo puedan verlos quienes deben hacerlo. Ese razonamiento en sí mismo no está mal. Pero en la realidad, como aún no se han emitido masivamente activos RWA en DUSK, la privacidad se convierte en una “respuesta preparada de antemano”, esperando una pregunta que todavía no llega.
Otra variable que suele pasar desapercibida es la experiencia de usuario. Si una transferencia privada requiere tres pasos más, tarda cinco segundos extra y a veces falla, la gran mayoría de la gente simplemente elige la vía pública. Esto no es un problema técnico, sino de producto. La velocidad de generación de pruebas de conocimiento cero, el nivel de integración de la billetera y la estabilidad de las comisiones Gas influyen más directamente en la elección del usuario que cualquier circuito de base PLONK.
No estoy mirando la dirección de privacidad con pesimismo. Todo lo contrario: precisamente porque los escenarios financieros sí necesitan distintos niveles de transparencia, el diseño de cuentas dobles público/privado de DUSK merece ser tratado con seriedad. Pero entre la preparación técnica y la preparación del escenario hay una brecha completa de “productización”. $BTC
#dusk Si a continuación DUSK puede presentar un informe real de casos de uso de transacciones privadas—quién las usa, por qué las usa y con qué frecuencia—eso sería más convincente que cualquier whitepaper actualizado. No se necesitan más términos técnicos; lo que se necesita es que la necesidad real haya sido validada. @Dusk