#dusk $DUSK
Sigo encontrando la parte extraña de Dusk una capa por detrás de la historia de la privacidad.

DUSK está hoy alrededor de 0,0604 $, con una caída de aproximadamente el 3,3% en 24 h y con unos 3,4 M $ en volumen diario reportado. Sin embargo, el detalle del protocolo en el que sigo pensando no es el precio ni el rendimiento. Es lo que una prueba realmente prueba.

Phoenix puede mantener los detalles de las transferencias ocultos mientras permite que cierta información se revele mediante divulgación selectiva. Un receptor puede establecer que un pago está vinculado a una billetera en particular sin exponer todo el historial de transacciones.

Pero aquí está la contradicción que no esperaba:
más privacidad puede requerir una confianza más precisa.
La prueba puede establecer una relación. No establece automáticamente quién controla la billetera, si la identidad en el mundo real es legítima o si los fondos merecen confianza.

Así que Dusk no está quitando realmente la transparencia. Está intentando hacer que la transparencia sea condicional.
Eso se siente importante para los mercados regulados. La pregunta interesante pasa de “¿puede esta transacción seguir siendo privada?” a “¿quién puede decidir cuándo debe terminar la privacidad y qué evidencia es suficiente cuando termina?”.

Si la visibilidad se vuelve selectiva y no universal, ¿la frontera de confianza realmente se reduce o solo se desplaza a un lugar más difícil de ver?

@Dusk #dusk $DUSK

¿Dónde debería terminar la privacidad?