Solía pensar que la “tokenización” era el objetivo final para las acciones y los bonos en cadena.
Luego miré con más detenimiento lo que Dusk está construyendo, y la diferencia se hizo evidente.
La mayoría de los proyectos de RWA todavía dependen de un contenedor.
Una acción o un bono real vive en un registro tradicional o en un sistema de custodia. Alguien crea un token que representa una reclamación sobre ese activo. La blockchain se convierte en un espejo digital, y aún necesitas una conciliación constante entre el token on-chain y el registro fuera de la cadena.
Dusk apunta a algo diferente: la emisión nativa.
La tokenización agrega una representación. La emisión nativa rediseña el ciclo de vida.
Con la emisión nativa, el activo y su ciclo de vida pueden diseñarse directamente alrededor del libro mayor on-chain desde el día uno. La emisión, las reglas de transferencia, la elegibilidad de los inversores, la gestión y la liquidación pueden estar más cerca del propio activo en lugar de vivir en sistemas offline separados. La arquitectura puede reducir la necesidad de mantener un registro de activos fuera de la cadena por separado y la conciliación alrededor de él, dependiendo de la estructura legal.
Eso es lo que significa “eliminar la capa de contenedor” en la práctica para acciones y bonos. Las reglas de cumplimiento, los controles de acceso y la irrevocabilidad de la liquidación pueden incorporarse al flujo de trabajo en lugar de añadirse después. La privacidad sigue estando disponible cuando se necesita mediante los carriles protegidos de Dusk, mientras que los registros transparentes permanecen accesibles para reguladores o contrapartes.
Por supuesto, la visión completa aún depende de la regulación, de los centros autorizados y de una adopción real. Pero la elección arquitectónica es distinta a la de la mayoría de las cadenas de RWA que he visto.
Me pregunto cuántos otros proyectos realmente están apuntando a rediseñar el ciclo de vida en lugar de solo envolver valores existentes. @Dusk #dusk $DUSK
Luego miré con más detenimiento lo que Dusk está construyendo, y la diferencia se hizo evidente.
La mayoría de los proyectos de RWA todavía dependen de un contenedor.
Una acción o un bono real vive en un registro tradicional o en un sistema de custodia. Alguien crea un token que representa una reclamación sobre ese activo. La blockchain se convierte en un espejo digital, y aún necesitas una conciliación constante entre el token on-chain y el registro fuera de la cadena.
Dusk apunta a algo diferente: la emisión nativa.
La tokenización agrega una representación. La emisión nativa rediseña el ciclo de vida.
Con la emisión nativa, el activo y su ciclo de vida pueden diseñarse directamente alrededor del libro mayor on-chain desde el día uno. La emisión, las reglas de transferencia, la elegibilidad de los inversores, la gestión y la liquidación pueden estar más cerca del propio activo en lugar de vivir en sistemas offline separados. La arquitectura puede reducir la necesidad de mantener un registro de activos fuera de la cadena por separado y la conciliación alrededor de él, dependiendo de la estructura legal.
Eso es lo que significa “eliminar la capa de contenedor” en la práctica para acciones y bonos. Las reglas de cumplimiento, los controles de acceso y la irrevocabilidad de la liquidación pueden incorporarse al flujo de trabajo en lugar de añadirse después. La privacidad sigue estando disponible cuando se necesita mediante los carriles protegidos de Dusk, mientras que los registros transparentes permanecen accesibles para reguladores o contrapartes.
Por supuesto, la visión completa aún depende de la regulación, de los centros autorizados y de una adopción real. Pero la elección arquitectónica es distinta a la de la mayoría de las cadenas de RWA que he visto.
Me pregunto cuántos otros proyectos realmente están apuntando a rediseñar el ciclo de vida en lugar de solo envolver valores existentes. @Dusk #dusk $DUSK
