Al principio pensé que, cuanto más transparente fuera la blockchain, más adecuada sería para las finanzas. Todas las transacciones quedan registradas, cualquiera puede verificarlas; y precisamente que no haya nada oculto es lo que constituye la esencia de la blockchain.
Cuando investigué @Dusk , comencé a ponerme en el lugar de una organización que está construyendo una posición operativa en blockchain. El volumen de las transacciones, los saldos o la información de los contrapartes pueden convertirse en datos que el mercado monitorea. Si todo es público por defecto, la transparencia puede transformarse en una desventaja: los competidores saben demasiado sobre actividades que no necesitan conocer.
Entonces, ¿la blockchain realmente necesita que todo sea público?
Dusk construye una Layer-1 para finanzas reguladas con un enfoque distinto. En DuskDS, Moonlight hace públicos el remitente, el destinatario y el monto; Phoenix utiliza pruebas de conocimiento cero para ocultar esa información en las transacciones protegidas (shielded). Ambos modelos coexisten en una misma blockchain, en lugar de obligar a toda actividad financiera a tener el mismo nivel de visibilidad.
Y me di cuenta de que había equiparado dos cosas diferentes: ver y verificar.
Una transacción no necesariamente tiene que ser visible para todo el mundo para que la blockchain pueda seguir demostrando que es válida.
Quizá los mercados financieros no necesitan la máxima visibilidad.
Necesitan la máxima verificabilidad.
@Dusk #dusk $DUSK
Cuando investigué @Dusk , comencé a ponerme en el lugar de una organización que está construyendo una posición operativa en blockchain. El volumen de las transacciones, los saldos o la información de los contrapartes pueden convertirse en datos que el mercado monitorea. Si todo es público por defecto, la transparencia puede transformarse en una desventaja: los competidores saben demasiado sobre actividades que no necesitan conocer.
Entonces, ¿la blockchain realmente necesita que todo sea público?
Dusk construye una Layer-1 para finanzas reguladas con un enfoque distinto. En DuskDS, Moonlight hace públicos el remitente, el destinatario y el monto; Phoenix utiliza pruebas de conocimiento cero para ocultar esa información en las transacciones protegidas (shielded). Ambos modelos coexisten en una misma blockchain, en lugar de obligar a toda actividad financiera a tener el mismo nivel de visibilidad.
Y me di cuenta de que había equiparado dos cosas diferentes: ver y verificar.
Una transacción no necesariamente tiene que ser visible para todo el mundo para que la blockchain pueda seguir demostrando que es válida.
Quizá los mercados financieros no necesitan la máxima visibilidad.
Necesitan la máxima verificabilidad.
@Dusk #dusk $DUSK
