día dos, y hoy fui a ver la asociación que supuestamente responde la pregunta de "¿dónde está la adopción?" 😂
NPEX: una bolsa neerlandesa regulada por la AFM, con licencia como MTF, bróker y también ecsp, planificando traer más de 300 millones de euros en activos onchain mediante Dusk. No es un memorando de entendimiento, no es un comunicado de "explorando posibilidades".... es un lugar con licencia y activos reales bajo gestión, comprometiéndose con la migración.
¿Por qué importa más esta que el anuncio habitual de asociación? Porque en la adopción institucional importa quién da el primer paso. Ninguna institución regulada quiere ser la conejillo de indias: el primero que se lanza se come toda la incertidumbre regulatoria, el dolor de integración y el riesgo de carrera de equivocarse en público. Eso crea el problema de arranque en frío al que se enfrenta cada cadena institucional.... todos esperan a que alguien más salte primero. El salto de NPEX es el evento que hace que el segundo salto sea más fácil, y el décimo ya rutinario.
Ahora el pase escéptico, porque te debo uno. "planes de traer" está en tiempo futuro, y el tiempo futuro es donde los anuncios institucionales van a hibernar. 300 millones también es una cifra pequeña según estándares globales de mercados de capital.... un error de redondeo para una mesa de bonos. Si estás midiendo Dusk contra Nasdaq, esto no es nada.
Pero esa es la vara de medir equivocada, y aquí va mi lectura real. El valor de NPEX no son los 300 millones.... es el PRECEDENTE. Un MTF europeo con licencia ejecutando activos regulados reales sobre esta infraestructura crea el caso de referencia para que cualquier otro venue europeo de nivel medio pueda señalarle a su junta. "NPEX lo hizo y la AFM no se opuso" vale más que los activos en sí. El precedente regulatorio se acumula, y AUM sigue.
El indicador que realmente voy a vigilar, no la cifra en euros.... el número de venues con licencia que siguen. Los precedentes solo cuentan si alguien los cita. Tres, el reloj del regulador, está oficialmente en marcha.
@Dusk #dusk $DUSK
NPEX: una bolsa neerlandesa regulada por la AFM, con licencia como MTF, bróker y también ecsp, planificando traer más de 300 millones de euros en activos onchain mediante Dusk. No es un memorando de entendimiento, no es un comunicado de "explorando posibilidades".... es un lugar con licencia y activos reales bajo gestión, comprometiéndose con la migración.
¿Por qué importa más esta que el anuncio habitual de asociación? Porque en la adopción institucional importa quién da el primer paso. Ninguna institución regulada quiere ser la conejillo de indias: el primero que se lanza se come toda la incertidumbre regulatoria, el dolor de integración y el riesgo de carrera de equivocarse en público. Eso crea el problema de arranque en frío al que se enfrenta cada cadena institucional.... todos esperan a que alguien más salte primero. El salto de NPEX es el evento que hace que el segundo salto sea más fácil, y el décimo ya rutinario.
Ahora el pase escéptico, porque te debo uno. "planes de traer" está en tiempo futuro, y el tiempo futuro es donde los anuncios institucionales van a hibernar. 300 millones también es una cifra pequeña según estándares globales de mercados de capital.... un error de redondeo para una mesa de bonos. Si estás midiendo Dusk contra Nasdaq, esto no es nada.
Pero esa es la vara de medir equivocada, y aquí va mi lectura real. El valor de NPEX no son los 300 millones.... es el PRECEDENTE. Un MTF europeo con licencia ejecutando activos regulados reales sobre esta infraestructura crea el caso de referencia para que cualquier otro venue europeo de nivel medio pueda señalarle a su junta. "NPEX lo hizo y la AFM no se opuso" vale más que los activos en sí. El precedente regulatorio se acumula, y AUM sigue.
El indicador que realmente voy a vigilar, no la cifra en euros.... el número de venues con licencia que siguen. Los precedentes solo cuentan si alguien los cita. Tres, el reloj del regulador, está oficialmente en marcha.
@Dusk #dusk $DUSK