¿Por qué $DUSK hace “sí” más difícil que “no” dentro del consenso?? La respuesta está enterrada en su diseño de “Succinct Attestation”. Durante la validación, un comité comprueba si un bloque propuesto es válido.
Un resultado Válido necesita una supermayoría de 2/3. Pero Inválido o NoCandidate solo necesita 1/2 + 1. La ratificación usa el mismo reparto: 2/3 para confirmar Válido, mientras que 1/2 + 1 puede provocar un fallo mediante Inválido, NoCandidate o NoQuorum. Esa asimetría es deliberada.
Piénsalo como una puerta donde la aceptación requiere un acuerdo fuerte, mientras que el rechazo solo necesita una mayoría clara. La red no trata cada resultado como igualmente costoso de demostrar. Hay otro detalle que los traders a menudo pasan por alto: los votos no se cuentan simplemente — una persona, un voto.
Dusk asigna créditos a los miembros del comité, y cada voto se pondera con esos créditos. El libro blanco actual describe 64 créditos de comité. Así que la verdadera pregunta de seguridad no es “¿cuántos validadores votaron?” Es “¿cuánto peso del comité respaldó la decisión?”
Esa distinción hace que el consenso de DUSK sea más fácil de entender — y mucho más difícil de juzgar solo a partir de los conteos de validadores.
@Dusk_Foundation #dusk #Consensus
Un resultado Válido necesita una supermayoría de 2/3. Pero Inválido o NoCandidate solo necesita 1/2 + 1. La ratificación usa el mismo reparto: 2/3 para confirmar Válido, mientras que 1/2 + 1 puede provocar un fallo mediante Inválido, NoCandidate o NoQuorum. Esa asimetría es deliberada.
Piénsalo como una puerta donde la aceptación requiere un acuerdo fuerte, mientras que el rechazo solo necesita una mayoría clara. La red no trata cada resultado como igualmente costoso de demostrar. Hay otro detalle que los traders a menudo pasan por alto: los votos no se cuentan simplemente — una persona, un voto.
Dusk asigna créditos a los miembros del comité, y cada voto se pondera con esos créditos. El libro blanco actual describe 64 créditos de comité. Así que la verdadera pregunta de seguridad no es “¿cuántos validadores votaron?” Es “¿cuánto peso del comité respaldó la decisión?”
Esa distinción hace que el consenso de DUSK sea más fácil de entender — y mucho más difícil de juzgar solo a partir de los conteos de validadores.
@Dusk_Foundation #dusk #Consensus