The Wall Street Journal solicita desestimar la demanda por difamación contra Binance: afirma que solo una declaración de negación no puede probar su “malicia real”
14 de agosto, según fuentes del mercado, The Wall Street Journal presentó formalmente una moción ante un tribunal federal para pedir el desestimó de la demanda por difamación presentada por Binance en marzo de 2026.
La demanda se originó en tres artículos publicados previamente por The Wall Street Journal, en los que se acusa a Binance de obstaculizar investigaciones de transacciones ilegales, tomar represalias contra personal de cumplimiento, disolver un equipo interno de investigación, debilitar la cooperación con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y permitir que entidades iraníes sujetas a sanciones operen en su plataforma.
Sin embargo, en su moción para desestimar, Dow Jones, la empresa matriz de The Wall Street Journal, señaló que Binance no puede demostrar que la publicación mediática contara con “malicia real” basándose únicamente en una “declaración de negación autosuficiente”.
Además, de acuerdo con la ley estadounidense vigente sobre difamación, los demandantes que se consideran figuras vinculadas al interés público deben demostrar que el medio “sabía que era falso y aun así lo publicó” o que actuó con “desprecio temerario” por la verdad para ganar el caso.
En la vista oral del miércoles, la abogada de The Wall Street Journal, Katherine Bolger, indicó además que, aunque Binance envió una declaración de negación, no negó directamente los argumentos centrales en los que se basan los tres artículos.
Por el momento, el juez federal ya escuchó los alegatos orales de ambas partes, pero aún no ha emitido un fallo sobre la moción de desestimación. El foco legal central del caso es determinar si el contenido de los reportajes de The Wall Street Journal es verdadero y si existió malicia.
En resumen, la esencia de este caso es una disputa sobre los límites entre la libertad de expresión en el periodismo y la protección del honor empresarial;
y el resultado final de la decisión judicial también definirá con claridad los límites de la defensa legal de las empresas cripto al responder a investigaciones y reportajes mediáticos.
#诽谤诉讼
14 de agosto, según fuentes del mercado, The Wall Street Journal presentó formalmente una moción ante un tribunal federal para pedir el desestimó de la demanda por difamación presentada por Binance en marzo de 2026.
La demanda se originó en tres artículos publicados previamente por The Wall Street Journal, en los que se acusa a Binance de obstaculizar investigaciones de transacciones ilegales, tomar represalias contra personal de cumplimiento, disolver un equipo interno de investigación, debilitar la cooperación con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y permitir que entidades iraníes sujetas a sanciones operen en su plataforma.
Sin embargo, en su moción para desestimar, Dow Jones, la empresa matriz de The Wall Street Journal, señaló que Binance no puede demostrar que la publicación mediática contara con “malicia real” basándose únicamente en una “declaración de negación autosuficiente”.
Además, de acuerdo con la ley estadounidense vigente sobre difamación, los demandantes que se consideran figuras vinculadas al interés público deben demostrar que el medio “sabía que era falso y aun así lo publicó” o que actuó con “desprecio temerario” por la verdad para ganar el caso.
En la vista oral del miércoles, la abogada de The Wall Street Journal, Katherine Bolger, indicó además que, aunque Binance envió una declaración de negación, no negó directamente los argumentos centrales en los que se basan los tres artículos.
Por el momento, el juez federal ya escuchó los alegatos orales de ambas partes, pero aún no ha emitido un fallo sobre la moción de desestimación. El foco legal central del caso es determinar si el contenido de los reportajes de The Wall Street Journal es verdadero y si existió malicia.
En resumen, la esencia de este caso es una disputa sobre los límites entre la libertad de expresión en el periodismo y la protección del honor empresarial;
y el resultado final de la decisión judicial también definirá con claridad los límites de la defensa legal de las empresas cripto al responder a investigaciones y reportajes mediáticos.
#诽谤诉讼