$SOL Recientemente vi información sobre DUSK y hubo algo que me hizo detenerme y pensarlo un rato.
NPEX, un exchange veterano con todas las licencias, planea trasladar a Dusk activos por más de 300 millones de euros. No es el tipo de juego de subir unos cuantos tokens conceptuales; son participaciones de fondos y bonos, en serio.
La verdad es que la palabra RWA la he escuchado durante dos años y ya estoy insensible. La mayoría de los proyectos lo anuncian a bombo y platillo, pero no aterrizan; al final es solo ponerse medallas. Pero esta vez el sabor es un poco distinto: del lado de los activos, es una institución con licencia la que viene a buscarte. El sentido cambia. Antes era el ecosistema cripto el que le rogaba a las finanzas tradicionales que miraran; ahora es la otra parte la que se sienta y elige cadena.
¿Qué eligen? Yo creo que no es por TPS, ni por el relato. Es si pueden o no pasar el filtro de la normativa. Lo que se debe ocultar, se oculta; lo que se debe mostrar al regulador, se muestra. Divulgación selectiva. La mayoría de las cadenas se atascan justo en ese punto: o van totalmente “desnudas” o totalmente en “caja negra”, sin encajar en ninguno de los dos lados.
El mainnet DuskEVM está por salir. Copian directamente el modelo de Solidity; el coste de migración no es alto. Y además, detrás está Hedger con cómputo confidencial. Para lo que las instituciones necesitan, básicamente ya está todo listo.
300 millones de euros no suena a mucho, pero es una brecha. En cuanto esa brecha se abre, el enlace masivo de activos regulados es cuestión de tiempo. Entonces, infraestructuras como DUSK, que entrelazan privacidad y licencias, quizá ya no sean una opción.
El precio del mercado siempre llega con un poco de retraso. Primero doblo esta página por una esquina y la reviso con calma.
#dusk $DUSK @Dusk
NPEX, un exchange veterano con todas las licencias, planea trasladar a Dusk activos por más de 300 millones de euros. No es el tipo de juego de subir unos cuantos tokens conceptuales; son participaciones de fondos y bonos, en serio.
La verdad es que la palabra RWA la he escuchado durante dos años y ya estoy insensible. La mayoría de los proyectos lo anuncian a bombo y platillo, pero no aterrizan; al final es solo ponerse medallas. Pero esta vez el sabor es un poco distinto: del lado de los activos, es una institución con licencia la que viene a buscarte. El sentido cambia. Antes era el ecosistema cripto el que le rogaba a las finanzas tradicionales que miraran; ahora es la otra parte la que se sienta y elige cadena.
¿Qué eligen? Yo creo que no es por TPS, ni por el relato. Es si pueden o no pasar el filtro de la normativa. Lo que se debe ocultar, se oculta; lo que se debe mostrar al regulador, se muestra. Divulgación selectiva. La mayoría de las cadenas se atascan justo en ese punto: o van totalmente “desnudas” o totalmente en “caja negra”, sin encajar en ninguno de los dos lados.
El mainnet DuskEVM está por salir. Copian directamente el modelo de Solidity; el coste de migración no es alto. Y además, detrás está Hedger con cómputo confidencial. Para lo que las instituciones necesitan, básicamente ya está todo listo.
300 millones de euros no suena a mucho, pero es una brecha. En cuanto esa brecha se abre, el enlace masivo de activos regulados es cuestión de tiempo. Entonces, infraestructuras como DUSK, que entrelazan privacidad y licencias, quizá ya no sean una opción.
El precio del mercado siempre llega con un poco de retraso. Primero doblo esta página por una esquina y la reviso con calma.
#dusk $DUSK @Dusk