Un investigador de la Ethereum Foundation, Justin Drake, publicó que L1 dejará Poseidon y se pasará a SHA o BLAKE. El titular es muy potente, pero el alcance es más limitado. ¿El cambio de hash se hará ya en la red principal, o primero se ajusta la hoja de ruta hacia la era post-cuántica?
Para una comparación de la estructura, véase la imagen. El mensaje procede de declaraciones públicas de Drake el 13 de agosto de 2026, así como de transcripciones de medios como Cointelegraph, CryptoTimes y BlockBeats. Todavía no se dispone de un EIP formal ni de un artículo largo oficial del fundador de la fundación con todo encaje; lee primero el relato de investigación.
【Primero aclaremos qué se abandona】
(El diagrama estructural se ve en la portada y en la imagen acompañante del cuerpo; consúltese la línea azul ondulante y la línea discontinua Fib a la derecha.)
El objeto que se deja es la dirección de Poseidon dentro de la planificación de arquitectura a largo plazo de Ethereum L1, especialmente los diseños relacionados con post-cuántica y lean Ethereum, incluidos sistemas orientados a futuro como leanVM. Estos sistemas aún no se han desplegado en la red principal.
Hay muchos zkRollup, zkVM y aplicaciones que ya usan Poseidon. Las declaraciones de Drake se centran en la hoja de ruta de L1 y no equivalen a una obligación de que esos proyectos sustituyan Poseidon de inmediato. Entenderlo como “todo el sector abandona Poseidon” llevaría a una lectura equivocada.
【Por qué ahora se puede cambiar】
Poseidon se popularizó alrededor de 2019; su baza principal es que “es amigable con SNARK”. Los hashes tradicionales como SHA y BLAKE dependen en gran medida de operaciones bit a bit; en los primeros campos grandes primos usados en SNARK, los costes de probar eran altos, así que la industria optó por “hashes algebraicos” más adaptados a los circuitos.
El cambio técnico viene desde el otro lado. Los SNARK en campos binarios, así como trabajos como Binius y Flock, hacen que el sistema de pruebas se acerque más a las operaciones booleanas en sí. Drake resume la dirección como pasar de “hash amigable con SNARK” a “SNARK amigable con hash”. El rendimiento con el que los hashes tradicionales entran en las pruebas ya es, como mínimo, discutible como práctico.
En informes públicos, el orden de magnitud mencionado con frecuencia es que, en entornos de investigación, las pruebas con hashes tradicionales pueden llegar aproximadamente al orden de un millón de llamadas por segundo de rendimiento. El paper de Flock también ofrece datos de compresión para BLAKE3, SHA-256, etc., tanto en un solo núcleo como en multiprocesador. Los detalles cambiarán según la implementación, pero la dirección de las conclusiones es consistente. La criptoanálisis existente para hashes maduros es más profundo; antes de desplegar, ya no es necesario esperar tanto tiempo como para analizar Poseidon durante muchos años.
【Cómo encaja la historia post-cuántica】
Este giro se engancha a la ruta de seguridad post-cuántica. La base basada en hashes se considera una de las candidatas, percibida como más auditable y con despliegue más rápido. Drake también mencionó que el objetivo de leanVM de nivel producción se ve para 2027, mientras que los objetivos de despliegue para la capa de consenso, la capa de datos y la capa de ejecución se ven para 2028. Las fechas aún pertenecen a un borrador inicial.
El fundador de Eigen Labs, Sreeram Kannan, también subrayó que en los sistemas basados en hashes maduros el surface de ataque es más claro; el trabajo de equipos como la Fundación Conjunta (Joint Foundation) y Succinct ha vuelto a elevar la velocidad de las pruebas. Estas son narrativas de apoyo; el verdadero lanzamiento aún requiere pasar por pruebas, coordinación y el proceso del protocolo.
【Cómo usar esta noticia en trading】
El precio actual de ETH ronda los 1869 dólares. Las fluctuaciones de corto plazo siguen dominadas por la macroeconomía y la preferencia por el riesgo. Esta noticia se parece más a una narrativa de infraestructura a largo plazo, y no es adecuada para usarla directamente como un “interruptor” de detonación negativa o beneficio en el mismo día.
Los puntos de observación se pueden resumir en tres niveles.
Primero: si hay un blog formal de la fundación, actas de investigación o un EIP que escriba el “abandono de Poseidon” como una norma ejecutable.
Segundo: el progreso público de la agregación de firmas de leanVM y post-cuántica, y si sigue anclado a 2027–2028.
Tercero: si los proyectos de la comunidad zk migrarán hashes de forma proactiva, o si seguirán manteniendo Poseidon por separado en cada L2.
¿Te preocupa más que la L1 post-cuántica se acelere por esto, o te preocupa más si los proyectos zk existentes tendrán que reescribir en paralelo? Responde con “pendiente de la hoja de ruta” o “pendiente de la migración del Rollup”.
$ETH #以太坊基金会l1弃用poseidon哈希 #以太坊 #ZK
Capitán del equipo de la libélula｜Un bloguero financiero al que le gustan los análisis de datos y las velas.
No constituye asesoramiento de inversión. Las declaraciones públicas del investigador y la retransmisión mediática presentadas arriba son las mencionadas; el resultado final se rige por los documentos oficiales del protocolo de Ethereum.
Para una comparación de la estructura, véase la imagen. El mensaje procede de declaraciones públicas de Drake el 13 de agosto de 2026, así como de transcripciones de medios como Cointelegraph, CryptoTimes y BlockBeats. Todavía no se dispone de un EIP formal ni de un artículo largo oficial del fundador de la fundación con todo encaje; lee primero el relato de investigación.
【Primero aclaremos qué se abandona】
(El diagrama estructural se ve en la portada y en la imagen acompañante del cuerpo; consúltese la línea azul ondulante y la línea discontinua Fib a la derecha.)
El objeto que se deja es la dirección de Poseidon dentro de la planificación de arquitectura a largo plazo de Ethereum L1, especialmente los diseños relacionados con post-cuántica y lean Ethereum, incluidos sistemas orientados a futuro como leanVM. Estos sistemas aún no se han desplegado en la red principal.
Hay muchos zkRollup, zkVM y aplicaciones que ya usan Poseidon. Las declaraciones de Drake se centran en la hoja de ruta de L1 y no equivalen a una obligación de que esos proyectos sustituyan Poseidon de inmediato. Entenderlo como “todo el sector abandona Poseidon” llevaría a una lectura equivocada.
【Por qué ahora se puede cambiar】
Poseidon se popularizó alrededor de 2019; su baza principal es que “es amigable con SNARK”. Los hashes tradicionales como SHA y BLAKE dependen en gran medida de operaciones bit a bit; en los primeros campos grandes primos usados en SNARK, los costes de probar eran altos, así que la industria optó por “hashes algebraicos” más adaptados a los circuitos.
El cambio técnico viene desde el otro lado. Los SNARK en campos binarios, así como trabajos como Binius y Flock, hacen que el sistema de pruebas se acerque más a las operaciones booleanas en sí. Drake resume la dirección como pasar de “hash amigable con SNARK” a “SNARK amigable con hash”. El rendimiento con el que los hashes tradicionales entran en las pruebas ya es, como mínimo, discutible como práctico.
En informes públicos, el orden de magnitud mencionado con frecuencia es que, en entornos de investigación, las pruebas con hashes tradicionales pueden llegar aproximadamente al orden de un millón de llamadas por segundo de rendimiento. El paper de Flock también ofrece datos de compresión para BLAKE3, SHA-256, etc., tanto en un solo núcleo como en multiprocesador. Los detalles cambiarán según la implementación, pero la dirección de las conclusiones es consistente. La criptoanálisis existente para hashes maduros es más profundo; antes de desplegar, ya no es necesario esperar tanto tiempo como para analizar Poseidon durante muchos años.
【Cómo encaja la historia post-cuántica】
Este giro se engancha a la ruta de seguridad post-cuántica. La base basada en hashes se considera una de las candidatas, percibida como más auditable y con despliegue más rápido. Drake también mencionó que el objetivo de leanVM de nivel producción se ve para 2027, mientras que los objetivos de despliegue para la capa de consenso, la capa de datos y la capa de ejecución se ven para 2028. Las fechas aún pertenecen a un borrador inicial.
El fundador de Eigen Labs, Sreeram Kannan, también subrayó que en los sistemas basados en hashes maduros el surface de ataque es más claro; el trabajo de equipos como la Fundación Conjunta (Joint Foundation) y Succinct ha vuelto a elevar la velocidad de las pruebas. Estas son narrativas de apoyo; el verdadero lanzamiento aún requiere pasar por pruebas, coordinación y el proceso del protocolo.
【Cómo usar esta noticia en trading】
El precio actual de ETH ronda los 1869 dólares. Las fluctuaciones de corto plazo siguen dominadas por la macroeconomía y la preferencia por el riesgo. Esta noticia se parece más a una narrativa de infraestructura a largo plazo, y no es adecuada para usarla directamente como un “interruptor” de detonación negativa o beneficio en el mismo día.
Los puntos de observación se pueden resumir en tres niveles.
Primero: si hay un blog formal de la fundación, actas de investigación o un EIP que escriba el “abandono de Poseidon” como una norma ejecutable.
Segundo: el progreso público de la agregación de firmas de leanVM y post-cuántica, y si sigue anclado a 2027–2028.
Tercero: si los proyectos de la comunidad zk migrarán hashes de forma proactiva, o si seguirán manteniendo Poseidon por separado en cada L2.
¿Te preocupa más que la L1 post-cuántica se acelere por esto, o te preocupa más si los proyectos zk existentes tendrán que reescribir en paralelo? Responde con “pendiente de la hoja de ruta” o “pendiente de la migración del Rollup”.
$ETH #以太坊基金会l1弃用poseidon哈希 #以太坊 #ZK
Capitán del equipo de la libélula｜Un bloguero financiero al que le gustan los análisis de datos y las velas.
No constituye asesoramiento de inversión. Las declaraciones públicas del investigador y la retransmisión mediática presentadas arriba son las mencionadas; el resultado final se rige por los documentos oficiales del protocolo de Ethereum.