Entraron grandes actores, ¿no deberíamos revaluar una cadena de privacidad como DUSK, esa de “bailar con grilletes puestos”?
El sábado temprano me arrastró Lin Xiaoying a subir una montaña. Llevaba un cortavientos de alto rendimiento de estilo “frenesí”, combinándolo con todo un set de gafas de sol para nieve en lo alto de la montaña. En todo el camino hacía selfies con más frecuencia que caminar. Pasamos por un mirador y ella insistió en colocarse en cinco posiciones distintas antes de moverse siquiera un paso. Entre dientes repetía: “Este ángulo es el que mejor me marca el escote”. Mientras yo esperaba, iba mirando el móvil y justo vi que $DUSK lleva hoy otra vela bajista; la cotización ronda los 0,06 dólares, se ha desplomado casi un 90% desde sus máximos del año. En 24 horas cayó más de dos puntos, y el volumen de operaciones es de apenas unos tres millones y pico de dólares. En resumidas cuentas: no hay mucha gente operando esto en serio.
A mi juicio, un estado de “nadie la toma en cuenta” como @Dusk es precisamente el mejor momento para evaluar si tiene potencial para revalorizarse. Dusk lleva tiempo vendiéndose como una Privacy Layer 1 para finanzas reguladas: pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva. En lenguaje claro: por defecto hay privacidad en cadena, pero cuando el regulador quiere investigar, puede hacerlo. Esa lógica, en conjunto con el marco MiCA y la cooperación con el exchange con licencia NPEX en Holanda, en realidad apuesta por una sola cosa: cuando entren las instituciones, el dinero tendrá que fluir por la cadena, pero las instituciones no aceptarán un libro contable transparente que revele posiciones y contrapartes. Así, la privacidad dejaría de ser “un juguete del cripto” para convertirse en “una necesidad regulatoria”.
Me atrevo a decir que la lógica por sí misma no tiene fallas; el problema es la velocidad con la que se cumple. Ahora, la capitalización de DUSK es de apenas unos 40 y tantos millones de dólares, y el suministro circulante está casi al tope. En teoría, la presión de oferta no debería ser grande. Pero lo narrativo, por más que se hable de instituciones y de RWA, no basta: hay que mirar el volumen real de liquidación con dinero en efectivo, ver si Quantoz tiene al EURQ funcionando de verdad en cadena. Con licencias sí, pero sin volumen de operaciones, la valoración no aguanta. Es algo que siempre me recuerdo para no dejar que un buen relato me arrastre.
Yo creo que a corto plazo este precio es solo una fase de “piso”, con las emociones congeladas: nadie lanza ordenes y nadie sale a gritar en la calle. Curiosamente, en estas etapas suele ser más adecuado mirar fundamentos que cuando hay subidas o bajadas explosivas. Pero también debo mantener una postura neutral: si de verdad va a haber una revaloración, habrá que esperar pruebas de entrada de capital institucional sobre la mesa, no sostener el show con unas cuantas notas de prensa.
Terminé la caminata y Lin Xiaoying ya había subido en su cuenta de WeChat un collage de nueve fotos en el momento. El texto decía: “Hermosa hasta asfixiar”. En ninguna aparece su rostro de frente; todo son contraluces, espaldas y ángulos de perfil. Viéndola con ese ego tan suyo, de pronto sentí que esperar a que un relato se haga realidad en una moneda también es parecido: aunque la pose quede perfecta, al final tiene que haber alguien dispuesto a pagar.
#dusk #btc
El sábado temprano me arrastró Lin Xiaoying a subir una montaña. Llevaba un cortavientos de alto rendimiento de estilo “frenesí”, combinándolo con todo un set de gafas de sol para nieve en lo alto de la montaña. En todo el camino hacía selfies con más frecuencia que caminar. Pasamos por un mirador y ella insistió en colocarse en cinco posiciones distintas antes de moverse siquiera un paso. Entre dientes repetía: “Este ángulo es el que mejor me marca el escote”. Mientras yo esperaba, iba mirando el móvil y justo vi que $DUSK lleva hoy otra vela bajista; la cotización ronda los 0,06 dólares, se ha desplomado casi un 90% desde sus máximos del año. En 24 horas cayó más de dos puntos, y el volumen de operaciones es de apenas unos tres millones y pico de dólares. En resumidas cuentas: no hay mucha gente operando esto en serio.
A mi juicio, un estado de “nadie la toma en cuenta” como @Dusk es precisamente el mejor momento para evaluar si tiene potencial para revalorizarse. Dusk lleva tiempo vendiéndose como una Privacy Layer 1 para finanzas reguladas: pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva. En lenguaje claro: por defecto hay privacidad en cadena, pero cuando el regulador quiere investigar, puede hacerlo. Esa lógica, en conjunto con el marco MiCA y la cooperación con el exchange con licencia NPEX en Holanda, en realidad apuesta por una sola cosa: cuando entren las instituciones, el dinero tendrá que fluir por la cadena, pero las instituciones no aceptarán un libro contable transparente que revele posiciones y contrapartes. Así, la privacidad dejaría de ser “un juguete del cripto” para convertirse en “una necesidad regulatoria”.
Me atrevo a decir que la lógica por sí misma no tiene fallas; el problema es la velocidad con la que se cumple. Ahora, la capitalización de DUSK es de apenas unos 40 y tantos millones de dólares, y el suministro circulante está casi al tope. En teoría, la presión de oferta no debería ser grande. Pero lo narrativo, por más que se hable de instituciones y de RWA, no basta: hay que mirar el volumen real de liquidación con dinero en efectivo, ver si Quantoz tiene al EURQ funcionando de verdad en cadena. Con licencias sí, pero sin volumen de operaciones, la valoración no aguanta. Es algo que siempre me recuerdo para no dejar que un buen relato me arrastre.
Yo creo que a corto plazo este precio es solo una fase de “piso”, con las emociones congeladas: nadie lanza ordenes y nadie sale a gritar en la calle. Curiosamente, en estas etapas suele ser más adecuado mirar fundamentos que cuando hay subidas o bajadas explosivas. Pero también debo mantener una postura neutral: si de verdad va a haber una revaloración, habrá que esperar pruebas de entrada de capital institucional sobre la mesa, no sostener el show con unas cuantas notas de prensa.
Terminé la caminata y Lin Xiaoying ya había subido en su cuenta de WeChat un collage de nueve fotos en el momento. El texto decía: “Hermosa hasta asfixiar”. En ninguna aparece su rostro de frente; todo son contraluces, espaldas y ángulos de perfil. Viéndola con ese ego tan suyo, de pronto sentí que esperar a que un relato se haga realidad en una moneda también es parecido: aunque la pose quede perfecta, al final tiene que haber alguien dispuesto a pagar.
#dusk #btc