AMANECE — Phoenix es más interesante que la “privacidad”
He pasado suficiente tiempo mirando cadenas de privacidad como para notar algo:
suena impresionante hasta que preguntas por las partes aburridas.
Reembolsos.
Comisiones.
Cambio.
Transiciones de público a privado.
Quién puede ver realmente un pago.
Ahí es donde Phoenix se vuelve interesante.
En lugar de exponer tu saldo, Phoenix trabaja con notas: pequeñas piezas de dinero selladas.
Esas notas se introducen en un árbol de Merkle.
Cuando gastas una, no señalas la nota exacta. Publicas un anulador y una prueba de conocimiento cero.
La red puede verificar que tú posees los fondos, que el gasto es válido y que no se está creando valor de la nada, sin ver toda la historia financiera.
Y esta es la parte que más me gusta:
Phoenix no intenta dejar a todos ciegos ante todos.
El público ve muy poco.
El destinatario aún puede aprender lo que necesita saber.
Se le puede dar acceso de visualización a una parte de confianza.
La autoridad para gastar permanece en manos del propietario.
Así, la privacidad aquí se siente menos como desaparecer y más como elegir a quién se le abren las ventanas.
Luego vienen los casos límite feos.
Reembolsos. Comisiones. Cambio. Mover valor entre estado transparente y estado confidencial.
Esas transiciones pueden convertirse fácilmente en huellas.
Phoenix se diseñó teniendo en cuenta esos problemas, en lugar de fingir que la actividad financiera real siempre es una transferencia privada perfecta.
Eso importa.
Porque un sistema puede ocultar la propia transacción y, aun así, filtrarse a través de la comisión, el reembolso o la forma en que los fondos entran y salen del estado privado.
Por eso Phoenix 2.0 es interesante.
Empuja aún más hacia la visibilidad selectiva y los reembolsos confidenciales sin convertir la privacidad en una caja negra.
Aún puedes demostrar lo que es verdadero.
Solo no tienes que publicar toda la hoja de cálculo para probar que el número es correcto.
Quizá ese sea el aspecto silencioso de DUSK:
el objetivo no es hacer que las transacciones sean invisibles.
Es hacer invisible la información innecesaria.
La blockchain todavía necesita saber qué es verdadero.
Solo no necesita saberlo todo sobre ti para demostrarlo.
#dusk $DUSK @Dusk
He pasado suficiente tiempo mirando cadenas de privacidad como para notar algo:
suena impresionante hasta que preguntas por las partes aburridas.
Reembolsos.
Comisiones.
Cambio.
Transiciones de público a privado.
Quién puede ver realmente un pago.
Ahí es donde Phoenix se vuelve interesante.
En lugar de exponer tu saldo, Phoenix trabaja con notas: pequeñas piezas de dinero selladas.
Esas notas se introducen en un árbol de Merkle.
Cuando gastas una, no señalas la nota exacta. Publicas un anulador y una prueba de conocimiento cero.
La red puede verificar que tú posees los fondos, que el gasto es válido y que no se está creando valor de la nada, sin ver toda la historia financiera.
Y esta es la parte que más me gusta:
Phoenix no intenta dejar a todos ciegos ante todos.
El público ve muy poco.
El destinatario aún puede aprender lo que necesita saber.
Se le puede dar acceso de visualización a una parte de confianza.
La autoridad para gastar permanece en manos del propietario.
Así, la privacidad aquí se siente menos como desaparecer y más como elegir a quién se le abren las ventanas.
Luego vienen los casos límite feos.
Reembolsos. Comisiones. Cambio. Mover valor entre estado transparente y estado confidencial.
Esas transiciones pueden convertirse fácilmente en huellas.
Phoenix se diseñó teniendo en cuenta esos problemas, en lugar de fingir que la actividad financiera real siempre es una transferencia privada perfecta.
Eso importa.
Porque un sistema puede ocultar la propia transacción y, aun así, filtrarse a través de la comisión, el reembolso o la forma en que los fondos entran y salen del estado privado.
Por eso Phoenix 2.0 es interesante.
Empuja aún más hacia la visibilidad selectiva y los reembolsos confidenciales sin convertir la privacidad en una caja negra.
Aún puedes demostrar lo que es verdadero.
Solo no tienes que publicar toda la hoja de cálculo para probar que el número es correcto.
Quizá ese sea el aspecto silencioso de DUSK:
el objetivo no es hacer que las transacciones sean invisibles.
Es hacer invisible la información innecesaria.
La blockchain todavía necesita saber qué es verdadero.
Solo no necesita saberlo todo sobre ti para demostrarlo.
#dusk $DUSK @Dusk