Algo a lo que sigo volviendo con Dusk es cómo se posiciona frente a dos enfoques dominantes en la tokenización de RWA: las cadenas públicas que se limitan a añadir módulos de cumplimiento a posteriori y las cadenas de consorcio totalmente permissionadas que renuncian a la composabilidad a cambio de control. La apuesta de Dusk es que los contratos inteligentes que preservan la privacidad, verificados en cadena pero protegidos de forma predeterminada, pueden satisfacer a reguladores e instituciones sin llegar a ninguno de los extremos. Es una apuesta más estrecha y técnica que la mayoría de los relatos sobre RWA. Lo que todavía no sé es si esa arquitectura realmente reduce la fricción para los emisores, o si solo traslada la complejidad a los sistemas de prueba y a las conversaciones sobre licencias. Estar en una jurisdicción con marcos de valores más claros ayuda al relato, pero los marcos no garantizan la adopción. La pregunta es si el volumen real de emisión, divulgado, aparece de verdad, distinto de la actividad en testnet o de los anuncios de alianzas. Preferiría ver un goteo lento de liquidaciones genuinas antes que una hoja de ruta ruidosa. Estoy observando la incorporación real de emisores y si la actividad de transacciones se mantiene cuando desaparecen los incentivos.

@Dusk #dusk $DUSK