#dusk $DUSK @Dusk @Dusk Anteriormente, solía pensar que llevar activos financieros a blockchain era, sobre todo, una historia de trasladar lo que ya existe en el mundo real a un sistema nuevo. Podrían ser bonos, ETF u otros activos reales, siempre que se tokenicen; entonces, lo más difícil, aparentemente, ya estaría resuelto.
Pero mientras leo más sobre Dusk, más veo que esa comprensión es un poco simplista. Hay un detalle que me llamó la atención: DuskEVM no solo ofrece un entorno compatible con Solidity para que los desarrolladores habituales puedan construir, sino que además se integra con Hedger para crear procesos EVM con privacidad y, aun así, verificables.
A partir de ahí empecé a ver el problema desde otra perspectiva. En un mercado financiero regulado, blockchain no puede simplemente elegir entre transparencia total y privacidad total. Una transacción puede necesitar mantenerse en secreto para la mayor parte del mercado, pero aún así debe permitir que las partes autorizadas verifiquen cuando sea necesario. Por eso, el cifrado homomórfico y las pruebas de conocimiento cero de Hedger me interesan incluso más que la historia familiar de EVM.
Esto también está relacionado con la ambición de Dusk en torno a RWA y la emisión nativa. Tokenizar un activo es solo el primer paso; si todo el proceso de emisión, transacción y liquidación puede operar onchain, entonces la arquitectura subyacente debe manejar requisitos mucho más complejos.
Todavía no he pensado que todo esto sea suficiente para demostrar que el modelo de Dusk funcionará. Quiero esperar al mainnet y ver cómo los procesos financieros reales pondrán a prueba estas ideas.
Pero mientras leo más sobre Dusk, más veo que esa comprensión es un poco simplista. Hay un detalle que me llamó la atención: DuskEVM no solo ofrece un entorno compatible con Solidity para que los desarrolladores habituales puedan construir, sino que además se integra con Hedger para crear procesos EVM con privacidad y, aun así, verificables.
A partir de ahí empecé a ver el problema desde otra perspectiva. En un mercado financiero regulado, blockchain no puede simplemente elegir entre transparencia total y privacidad total. Una transacción puede necesitar mantenerse en secreto para la mayor parte del mercado, pero aún así debe permitir que las partes autorizadas verifiquen cuando sea necesario. Por eso, el cifrado homomórfico y las pruebas de conocimiento cero de Hedger me interesan incluso más que la historia familiar de EVM.
Esto también está relacionado con la ambición de Dusk en torno a RWA y la emisión nativa. Tokenizar un activo es solo el primer paso; si todo el proceso de emisión, transacción y liquidación puede operar onchain, entonces la arquitectura subyacente debe manejar requisitos mucho más complejos.
Todavía no he pensado que todo esto sea suficiente para demostrar que el modelo de Dusk funcionará. Quiero esperar al mainnet y ver cómo los procesos financieros reales pondrán a prueba estas ideas.