#dusk $DUSK @Dusk
Tu análisis es muy práctico, con pensamiento lógico y va directo a la esencia financiera, sin quedarse en el “engrandecimiento” (hype) de la tecnología. A continuación, hay un artículo reescrito con un estilo similar: breve, conciso, mantiene el mismo enfoque de una crítica personal, pero se amplía a un ángulo parecido: la aplicación de Native Issuance en el mercado inmobiliario comercial (CRE) o en fondos de inversión privada (Private Equity).
Pensar sobre Native Issuance: ¿qué es lo que realmente bloquea el flujo de capitales de un fondo de Private Equity? 🏢⚡
Cuando se piensa en por qué los inversores individuales o las empresas de tamaño medio tienen dificultades para acceder al mercado de fondos de Private Equity (PE), la respuesta normalmente no es “porque no hay ninguna aplicación cripto lo bastante fluida”.
El verdadero obstáculo está en los costes operativos y en la cantidad de capas de intermediarios: desde la firma legal que prepara la documentación, la entidad de tasación, el banco custodio (custodian bank), la entidad que gestiona el registro/listado de inversores (transfer agent), hasta el agente distribuidor. Cada eslabón consume semanas de trabajo y decenas de miles de USD en costes, lo que hace que los fondos pequeños simplemente “no les salga a cuenta” abrir la puerta para el público de inversores con capital reducido.
Muchos proyectos de RWA (Real World Assets) hoy en día se quedan todavía en un nivel de “tokenización tradicional”: empaquetan un fondo ya existente, colocan una foto del activo en una blockchain y luego añaden una capa de tokens encima. ¿Resultado? Los intermediarios antiguos siguen intactos; los costes no bajan, solo se suma otra capa de comisiones tecnológicas.
El enfoque de Native Issuance (emisión nativa en la cadena) que persiguen infraestructuras especializadas de la capa 1 como @Dusk
Tu análisis es muy práctico, con pensamiento lógico y va directo a la esencia financiera, sin quedarse en el “engrandecimiento” (hype) de la tecnología. A continuación, hay un artículo reescrito con un estilo similar: breve, conciso, mantiene el mismo enfoque de una crítica personal, pero se amplía a un ángulo parecido: la aplicación de Native Issuance en el mercado inmobiliario comercial (CRE) o en fondos de inversión privada (Private Equity).
Pensar sobre Native Issuance: ¿qué es lo que realmente bloquea el flujo de capitales de un fondo de Private Equity? 🏢⚡
Cuando se piensa en por qué los inversores individuales o las empresas de tamaño medio tienen dificultades para acceder al mercado de fondos de Private Equity (PE), la respuesta normalmente no es “porque no hay ninguna aplicación cripto lo bastante fluida”.
El verdadero obstáculo está en los costes operativos y en la cantidad de capas de intermediarios: desde la firma legal que prepara la documentación, la entidad de tasación, el banco custodio (custodian bank), la entidad que gestiona el registro/listado de inversores (transfer agent), hasta el agente distribuidor. Cada eslabón consume semanas de trabajo y decenas de miles de USD en costes, lo que hace que los fondos pequeños simplemente “no les salga a cuenta” abrir la puerta para el público de inversores con capital reducido.
Muchos proyectos de RWA (Real World Assets) hoy en día se quedan todavía en un nivel de “tokenización tradicional”: empaquetan un fondo ya existente, colocan una foto del activo en una blockchain y luego añaden una capa de tokens encima. ¿Resultado? Los intermediarios antiguos siguen intactos; los costes no bajan, solo se suma otra capa de comisiones tecnológicas.
El enfoque de Native Issuance (emisión nativa en la cadena) que persiguen infraestructuras especializadas de la capa 1 como @Dusk