La mayoría de las cadenas centradas en la privacidad se esconden para evadir la supervisión; @Dusk al revés: quiere que las instituciones puedan usar la privacidad de manera conforme, pero la transacción hacia el exterior es “negra”. Aun así, cuando haga falta, puede revelar de forma selectiva a las personas que deben verlo.

$DUSK Suena como si hubieran mezclado dos cosas que están peleando. La privacidad es para ocultar; la conformidad es para que la revisen: ¿cómo podrían coexistir a la vez? Pero cuando se trata de poner en cadena activos supervisados, lo que se busca precisamente es eso: que los detalles de la transacción no sean tema de todos, pero cuando llegue el regulador, pueda demostrar que está limpio.

Estoy de acuerdo con la dirección. El problema real está en el otro extremo.

#dusk En la red principal lleva un año y medio; en la cadena se registran más de doscientas transacciones al día, y además, todas son transacciones públicas. Casi nadie usa esa función de privacidad. No es que la tecnología no funcione: es que todavía no ha llegado la gente que de verdad quiere mover activos supervisados a la cadena.

Así que ahora no le está poniendo freno a si se puede hacer o no, sino a si hay alguien que vaya a usarlo. Esta propuesta de diseño, ¿para quién es? ¿Quién será el primero que se atreva a poner activos reales en la cadena? Ahí es donde Dusk tiene que responder en el próximo año. Si lo responde, se consolida; si no, aunque la dirección sea correcta, se quedará dando vueltas en el vacío.

Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.

Entonces, ¿piensas que ahora vale la pena comprar Dusk?