Cuando me topé por primera vez con Dusk Network, asumí que era simplemente otra blockchain que utilizaba la privacidad como su principal argumento. Pero cuanto más leía sobre el proyecto, más me daba cuenta de que Dusk intenta resolver un problema mucho más difícil: mantener la actividad financiera en confidencialidad mientras, aun así, los activos regulados pueden seguir reglas del mundo real.

Lo que me llamó la atención fue el uso de dos modelos de transacción por parte de Dusk Network. Moonlight es transparente, mientras que Phoenix oculta detalles de las transacciones mediante pruebas de conocimiento cero. La privacidad en Dusk, por lo tanto, es una elección y no una función genérica. Eso se siente práctico, aunque todavía me pregunto si la privacidad opcional puede proporcionar un conjunto de anonimato lo suficientemente amplio.

El estándar XSC de Dusk también cambió mi perspectiva. Permite que los valores tokenizados incluyan comprobaciones de los inversores, límites de propiedad, votación, recuperación y divulgación selectiva. Estos controles pueden ser necesarios para las finanzas reguladas, pero también plantean dudas. ¿Cuánta autoridad conserva un emisor? ¿Quién controla el acceso para ver? ¿Qué ocurre si esos permisos se abusan?

Dusk Network se asegura mediante provisioners en participación (staked) que proponen, validan y finalizan bloques. Las recompensas fomentan la participación honesta, mientras que la penalización (slashing) desalienta la indisponibilidad y las acciones deshonestas. Aun así, quiero entender qué tan distribuida está realmente esa participación.

A continuación, planeo estudiar con más detalle la distribución de validadores de Dusk, las claves de visualización y los permisos de XSC.

Aún en investigación.

#dusk @Dusk $DUSK