Dejé de mirar el gráfico $DUSK por un momento y revisé algo que creo que importa más para un proyecto orientado a las finanzas reguladas: la seguridad.
Dusk se posiciona alrededor de una infraestructura de grado institucional y compatible con MiCA y de valores tokenizados. Eso naturalmente me hizo curioso por saber cuánto de ese marco de seguridad ya está en su lugar.
El cuadro de mando de CER me dio una imagen mixta.
Calificación general de seguridad: 29%
Cobertura de auditoría: 30%
Seguro: 0%
Programa de bug bounty: 0%
El cero en bug bounty fue lo que más me llamó la atención.
Si el objetivo a largo plazo incluye bancos, custodios e instituciones financieras reguladas, esperaría que los incentivos de seguridad y los programas de protección externos se convirtieran en una parte mucho más grande del panorama.
Eso no significa automáticamente que Dusk sea un proyecto malo o inseguro. Las L1 a menudo construyen estas capas de forma gradual. Pero hay una brecha notable entre el relato institucional y la infraestructura de seguridad que parece estar disponible hoy.
El precio rondaba los $0.061, con un volumen en 24h apenas por debajo de $2M. Nada fuera de lo habitual.
Lo que se quedó en mi mente no fue el precio.
Fue el 0%.
Para un ecosistema que intenta llevar activos regulados onchain, la seguridad no es algo que las instituciones puedan tratar como una función futura. Tiene que ser parte de los cimientos.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk se posiciona alrededor de una infraestructura de grado institucional y compatible con MiCA y de valores tokenizados. Eso naturalmente me hizo curioso por saber cuánto de ese marco de seguridad ya está en su lugar.
El cuadro de mando de CER me dio una imagen mixta.
Calificación general de seguridad: 29%
Cobertura de auditoría: 30%
Seguro: 0%
Programa de bug bounty: 0%
El cero en bug bounty fue lo que más me llamó la atención.
Si el objetivo a largo plazo incluye bancos, custodios e instituciones financieras reguladas, esperaría que los incentivos de seguridad y los programas de protección externos se convirtieran en una parte mucho más grande del panorama.
Eso no significa automáticamente que Dusk sea un proyecto malo o inseguro. Las L1 a menudo construyen estas capas de forma gradual. Pero hay una brecha notable entre el relato institucional y la infraestructura de seguridad que parece estar disponible hoy.
El precio rondaba los $0.061, con un volumen en 24h apenas por debajo de $2M. Nada fuera de lo habitual.
Lo que se quedó en mi mente no fue el precio.
Fue el 0%.
Para un ecosistema que intenta llevar activos regulados onchain, la seguridad no es algo que las instituciones puedan tratar como una función futura. Tiene que ser parte de los cimientos.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK