El mercado estuvo tranquilo esta noche, así que terminé releyendo material de DuskEVM en lugar de los gráficos. No dejaba de aparecer la frase “flujos EVM confidenciales” y, al principio, interpreté que el propio EVM podría, de alguna manera, hacer que la actividad financiera sea privada de extremo a extremo.
Así que en realidad me puse a estudiar el mecanismo.
DuskEVM es la capa de aplicación compatible con EVM, que ofrece a los desarrolladores de Solidity una ruta familiar hacia Dusk. Lo interesante es Hedger, el módulo de privacidad que usa cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero para una privacidad revisable.
Aquí está la diferencia que creo que es fácil pasar por alto: Hedger puede hacer que la computación privada sea revisable; no convierte en inherentemente confiables todas las entradas, dependencias o decisiones institucionales.
Aun así, eso es importante. El cifrado homomórfico permite procesar datos protegidos sin exponer los valores subyacentes, mientras que las pruebas ZK pueden aportar evidencia sobre la computación o la validez. Para las finanzas reguladas, esa combinación tiene un valor evidente: menos divulgación sin abandonar la auditabilidad.
Pero al principio pensé que la distinción era pedante.
No lo es. La corrección criptográfica y la corrección institucional son modelos de confianza diferentes. Una prueba puede mostrar que una operación siguió reglas definidas. No puede saber si esas reglas eran sensatas, si una fuente de datos externa era veraz, o si una decisión financiera autorizada era económicamente sabia.
El branding puede hacer que esas capas suenen más cercanas de lo que realmente están.
No digo que esto sea único de DuskEVM. La mayor parte de la infraestructura financiera seria mezcla garantías matemáticas con supuestos fuera del límite de la prueba.
La pregunta real es qué ocurre cuando los valores de las transacciones se vuelven lo bastante grandes como para que alguien ataque la capa más débil.
De verdad no puedo responder eso solo desde la arquitectura.
La pestaña de documentación sigue abierta. Probablemente la lea otra vez mañana, porque “confidencial” ahora me hace preguntarme: confidencial, ¿de quién, y probado sobre qué?
@Dusk $DUSK #dusk
Así que en realidad me puse a estudiar el mecanismo.
DuskEVM es la capa de aplicación compatible con EVM, que ofrece a los desarrolladores de Solidity una ruta familiar hacia Dusk. Lo interesante es Hedger, el módulo de privacidad que usa cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero para una privacidad revisable.
Aquí está la diferencia que creo que es fácil pasar por alto: Hedger puede hacer que la computación privada sea revisable; no convierte en inherentemente confiables todas las entradas, dependencias o decisiones institucionales.
Aun así, eso es importante. El cifrado homomórfico permite procesar datos protegidos sin exponer los valores subyacentes, mientras que las pruebas ZK pueden aportar evidencia sobre la computación o la validez. Para las finanzas reguladas, esa combinación tiene un valor evidente: menos divulgación sin abandonar la auditabilidad.
Pero al principio pensé que la distinción era pedante.
No lo es. La corrección criptográfica y la corrección institucional son modelos de confianza diferentes. Una prueba puede mostrar que una operación siguió reglas definidas. No puede saber si esas reglas eran sensatas, si una fuente de datos externa era veraz, o si una decisión financiera autorizada era económicamente sabia.
El branding puede hacer que esas capas suenen más cercanas de lo que realmente están.
No digo que esto sea único de DuskEVM. La mayor parte de la infraestructura financiera seria mezcla garantías matemáticas con supuestos fuera del límite de la prueba.
La pregunta real es qué ocurre cuando los valores de las transacciones se vuelven lo bastante grandes como para que alguien ataque la capa más débil.
De verdad no puedo responder eso solo desde la arquitectura.
La pestaña de documentación sigue abierta. Probablemente la lea otra vez mañana, porque “confidencial” ahora me hace preguntarme: confidencial, ¿de quién, y probado sobre qué?
@Dusk $DUSK #dusk
