Lo primero que Dusk envió realmente a escala no fue la privacidad: fue la divulgación. NPEX movió aproximadamente $300M en valores tokenizados a Dusk, y la característica principal que realmente está funcionando allí es la divulgación selectiva, no la confidencialidad de conocimiento cero con la que el proyecto lidera en cada explicador. #dusk se comercializa en torno a "finanzas con preservación de la privacidad", pero el caso de uso en vivo está más cerca de "transparencia, con acceso autorizado": reguladores y custodios ven lo que necesitan ver, el resto ve menos, y la maquinaria de ZK existe sobre todo para hacer que ese control sea demostrable en lugar de ocultar la actividad de forma directa. Zedger, el módulo destinado a ofrecer la emisión y la liquidación con plena preservación de la privacidad, todavía figura como un despliegue para una fase posterior, mientras que primero salieron al aire las funciones de integración con custodios y de compensación. Así, las instituciones obtienen visibilidad conforme ahora; la capa real de privacidad para los participantes habituales es un elemento de la hoja de ruta. Es una decisión de secuenciación razonable si estás construyendo para bancos, pero invierte la historia contada a los tenedores de tokens. Me hace preguntarme para quién es realmente lo de "preservación de la privacidad" en el año uno: para el titular del activo, o para la entidad que los audita.
@Dusk_Foundation $DUSK