Pasé el fin de semana profundizando otra vez en @Dusk y, honestamente, las cifras de staking siguen atrayéndome. Más de 210M $DUSK bloqueados asegurando la red: eso es una parte seria del suministro fuera del mercado, y dice más sobre la convicción de los holders que cualquier gráfico de precios.

Lo que me resulta interesante es la estructura. No intenta serlo todo. Un L1, finalización determinista de ~10s, ZK para la privacidad pero con divulgación selectiva para que los reguladores puedan auditar realmente. Ese es el compromiso que la mayoría de "cadenas de privacidad" se niegan a aceptar, y por eso NPEX está dispuesto a impulsar valores reales a través de ello.

Pero aquí está mi duda: si las instituciones son las usuarias, ¿cuánto pesa realmente la gobernanza minorista?

Los titulares de tokens votan la dirección, claro, pero la hoja de ruta está claramente liderada por instituciones. La gobernanza podría terminar siendo más ceremonial que real.

También vale la pena recordar que la liquidez sigue siendo limitada en comparación con las principales. Una gran salida mueve las cosas.

Así que pregunta genuina: ¿una gobernanza enfocada en el cumplimiento atrae capital a largo plazo, o solo recrea las mismas estructuras de poder onchain? #dusk