Muchos piensan que, después de poner las finanzas en la cadena, “todo debería hacerse público”, porque la transparencia facilita la verificación.
Pero cuando llegas a un escenario financiero real, las cosas no son tan sencillas.
Imagina esto: una institución acaba de comprar un activo. ¿Debería mostrarse realmente a todas las direcciones en cadena cuánto dinero hay en la cuenta, qué posiciones tiene en la mano y con quién está negociando?
Obviamente, no.
Pero si no se publica nada, surge otro problema: ¿cómo puede la supervisión confirmar que cumples las reglas? ¿Cómo puede el contraparte confirmar que tienes derecho a participar? ¿Y cómo puede la auditoría verificar que esta transacción está bien y no hay ningún inconveniente?
Por eso siempre he creído que la privacidad con verdadero valor no consiste en que “nadie lo vea todo”, sino en ocultar lo que deba ocultarse y, cuando sea necesario, poder demostrarlo.
Esto es precisamente lo interesante de esta ruta: @Dusk .
Dusk no se limita a esconder todos los datos financieros; está haciendo una distinción más fina: la información sensible puede mantenerse privada, pero cuando hace falta, puede proporcionar las pruebas y divulgaciones necesarias a los participantes autorizados.
Oficialmente, ahora también se describe este modelo como “privacy with selective disclosure” (privacidad con divulgación selectiva), y se utilizan pruebas de conocimiento cero para combinar privacidad y verificabilidad.
Creo que esta diferencia es en realidad mucho más importante que las cuatro palabras “blockchain de privacidad”.
Porque cuando entras de verdad en el ámbito de valores, activos institucionales y finanzas reguladas, transparencia y privacidad no son una opción de “uno u otro”.
Si fuera totalmente transparente, podrían exponerse demasiados secretos comerciales y datos personales; si fuera totalmente anónimo, sería muy difícil cumplir las reglas del mundo real.
Es posible que las soluciones que realmente funcionen sean, precisamente, las que encuentren una posición más precisa entre ambos extremos.
Así que al mirar $DUSK , no es tanto lo que puede ocultar, sino si puede convertir la “privacidad” y la “verificabilidad” en capacidades normales del sistema financiero.
Si esto se logra de verdad, el cambio más importante en las finanzas con blockchain quizá no sea simplemente trasladar los activos tradicionales a la cadena, sino permitir que algunos problemas que antes dependían de sistemas cerrados puedan rediseñarse por primera vez en una red pública.
#dusk $DUSK
Pero cuando llegas a un escenario financiero real, las cosas no son tan sencillas.
Imagina esto: una institución acaba de comprar un activo. ¿Debería mostrarse realmente a todas las direcciones en cadena cuánto dinero hay en la cuenta, qué posiciones tiene en la mano y con quién está negociando?
Obviamente, no.
Pero si no se publica nada, surge otro problema: ¿cómo puede la supervisión confirmar que cumples las reglas? ¿Cómo puede el contraparte confirmar que tienes derecho a participar? ¿Y cómo puede la auditoría verificar que esta transacción está bien y no hay ningún inconveniente?
Por eso siempre he creído que la privacidad con verdadero valor no consiste en que “nadie lo vea todo”, sino en ocultar lo que deba ocultarse y, cuando sea necesario, poder demostrarlo.
Esto es precisamente lo interesante de esta ruta: @Dusk .
Dusk no se limita a esconder todos los datos financieros; está haciendo una distinción más fina: la información sensible puede mantenerse privada, pero cuando hace falta, puede proporcionar las pruebas y divulgaciones necesarias a los participantes autorizados.
Oficialmente, ahora también se describe este modelo como “privacy with selective disclosure” (privacidad con divulgación selectiva), y se utilizan pruebas de conocimiento cero para combinar privacidad y verificabilidad.
Creo que esta diferencia es en realidad mucho más importante que las cuatro palabras “blockchain de privacidad”.
Porque cuando entras de verdad en el ámbito de valores, activos institucionales y finanzas reguladas, transparencia y privacidad no son una opción de “uno u otro”.
Si fuera totalmente transparente, podrían exponerse demasiados secretos comerciales y datos personales; si fuera totalmente anónimo, sería muy difícil cumplir las reglas del mundo real.
Es posible que las soluciones que realmente funcionen sean, precisamente, las que encuentren una posición más precisa entre ambos extremos.
Así que al mirar $DUSK , no es tanto lo que puede ocultar, sino si puede convertir la “privacidad” y la “verificabilidad” en capacidades normales del sistema financiero.
Si esto se logra de verdad, el cambio más importante en las finanzas con blockchain quizá no sea simplemente trasladar los activos tradicionales a la cadena, sino permitir que algunos problemas que antes dependían de sistemas cerrados puedan rediseñarse por primera vez en una red pública.
#dusk $DUSK