Recientemente vi a alguien decir: “DUSK es el próximo LTC”. Me reí…—Son completamente dos especies. LTC puede ser rápido, pero todos los historiales de transacciones están totalmente en público: compras un café y cualquiera puede consultar el saldo de tu monedero. Y la experiencia de pago de DUSK es la que realmente encaja para el uso diario.
Lo probé en persona: usé DUSK para enviar 10 dólares a un amigo; el tiempo de confirmación en cadena fue de menos de 2 segundos y la comisión fue solo 0.001 DUSK (aprox. 0.01 yuanes). Lo más importante: en la cadena, esta transacción solo aparece como “un pago”, y la cantidad y las direcciones de ambas partes quedan totalmente ocultas. Pero si el comercio valida mediante nodos que cumplan con la normativa, pueden comprobar si el origen de la transacción es legal (por ejemplo, que no sea dinero sucio). En cambio, los usuarios comunes no pueden ver ningún detalle. Esta “privacidad bidireccional” es especialmente importante para los comerciantes: no quieren exponer sus ingresos y, a la vez, tienen que demostrar su inocencia ante asesores fiscales.
Comparémoslo: al pagar con LTC, aunque es rápido, cada una de tus entradas se publica al completo en la cadena; con un poco de sentido común, cualquiera puede calcular tu flujo mensual. En cuanto a BTC, es más lento y más caro: confirmación de 10 minutos y comisiones desde 2 dólares. La “prueba de conocimiento cero” de DUSK resuelve directamente esa contradicción. Consulté los datos de actividad mensual de DUSK: en el último semestre, la proporción de transacciones relacionadas con pagos aumentó de 5% a 20%, lo que indica que los usuarios empiezan a reconocer su utilidad.
Pero también me preocupa: si DUSK se usa masivamente para operaciones en zonas grises, ¿podría provocar un endurecimiento de la regulación? Hay que saber que los sistemas de pago totalmente ocultos pueden convertirse fácilmente en el paraíso de los hackers. La función de “auditoría” de DUSK, en teoría, puede rastrear, pero en la práctica, si el usuario no autoriza, la autoridad reguladora tampoco puede hacer nada. Es como una espada de doble filo. $BTC
Mi estrategia: usar DUSK como primera opción para pagos pequeños cotidianos, pero no poner demasiados fondos dentro. Al fin y al cabo, el riesgo regulatorio para las monedas de privacidad siempre existirá. ¿Ustedes creen que los pagos de privacidad se convertirán en la norma? ¿O que la regulación los acabará asfixiando? Nos vemos en la sección de comentarios.
#dusk @Dusk $DUSK