#dusk $DUSK @Dusk
Seguí leyendo "EVM-compatible" junto a "confidential" y asumí que una palabra estaba haciendo el trabajo de marketing para la otra. Luego miré cómo Hedger encaja realmente en DuskEVM.
La mayoría de las cadenas EVM confidenciales eligen un bando. O todo permanece abierto en un libro público, o la privacidad significa prescindir de las herramientas que los desarrolladores ya conocen. DuskEVM no plantea esa disyuntiva. Mantiene la ruta familiar de Solidity, y Hedger se sitúa debajo de ella usando cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero para que las transacciones puedan seguir siendo privadas mientras sigan siendo revisables por quien esté autorizado para hacerlo.
Esa última parte es el detalle al que sigo volviendo. La privacidad revisable no es lo mismo que la privacidad invisible. Para aplicaciones financieras reguladas, la invisibilidad descalifica. Lo revisable es lo que hace que un equipo de cumplimiento diga que sí.
La llegada del mainnet de DuskEVM sobre esa base se siente menos como el lanzamiento de una característica y más como el cierre de la brecha entre lo que las instituciones exigen y lo que las cadenas EVM públicas se construyeron para ofrecer.
¿Qué es lo que realmente convencería a una institución regulada de que la privacidad onchain es segura para usar?
Seguí leyendo "EVM-compatible" junto a "confidential" y asumí que una palabra estaba haciendo el trabajo de marketing para la otra. Luego miré cómo Hedger encaja realmente en DuskEVM.
La mayoría de las cadenas EVM confidenciales eligen un bando. O todo permanece abierto en un libro público, o la privacidad significa prescindir de las herramientas que los desarrolladores ya conocen. DuskEVM no plantea esa disyuntiva. Mantiene la ruta familiar de Solidity, y Hedger se sitúa debajo de ella usando cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero para que las transacciones puedan seguir siendo privadas mientras sigan siendo revisables por quien esté autorizado para hacerlo.
Esa última parte es el detalle al que sigo volviendo. La privacidad revisable no es lo mismo que la privacidad invisible. Para aplicaciones financieras reguladas, la invisibilidad descalifica. Lo revisable es lo que hace que un equipo de cumplimiento diga que sí.
La llegada del mainnet de DuskEVM sobre esa base se siente menos como el lanzamiento de una característica y más como el cierre de la brecha entre lo que las instituciones exigen y lo que las cadenas EVM públicas se construyeron para ofrecer.
¿Qué es lo que realmente convencería a una institución regulada de que la privacidad onchain es segura para usar?