#dusk $DUSK
Aún pienso que la pregunta más grande sobre RWA no es solo cómo poner un activo onchain, sino cuánto de su ciclo de vida real puede quedarse ahí.

La tokenización puede poner un activo onchain, pero cosas como la custodia, las reglas de transferencia y el proceso de liquidación aún pueden depender de sistemas offchain.

Ahí es donde el enfoque nativo de emisión de Dusk resulta interesante. La idea es diseñar una mayor parte del ciclo de vida del activo en torno a flujos de trabajo onchain, manteniendo a la vez el soporte de controles de elegibilidad, transferencias confidenciales, divulgación selectiva y liquidación.

Dusk también lista la emisión nativa para valores digitales como acciones, deuda y productos estructurados como un caso de uso, según la configuración regulatoria y del producto.

Porque poner un token onchain es una cosa. Mover el flujo de trabajo financiero real onchain, manteniendo el cumplimiento y los controles para inversores en su lugar, es un desafío mucho mayor.

Así que me pregunto: a medida que los mercados regulados avanzan más hacia lo onchain, ¿podría la emisión nativa llegar a ser más relevante que la simple tokenización de RWA?
@Dusk