Al principio asumí que la parte difícil de la tokenización era llevar un activo a una blockchain.

Luego empecé a pensar en lo que sucede cuando ese activo realmente necesita moverse.

Un token puede existir en la cadena y aun así dejar intacto el problema más difícil: la liquidación.

Quién lo recibe, cuándo la propiedad se vuelve definitiva, qué condiciones deben cumplirse antes de que la transferencia se complete y cómo reconocen ese cambio los distintos sistemas financieros.

Ahí es donde Dusk se vuelve para mí más interesante.

El valor de una red de liquidación no necesariamente está en la cantidad de tokens que crea.

Está en lo fiable que convierte una transferencia de solicitada a final.

Eso suena sencillo, pero los mercados tradicionales aún dependen de capas de coordinación entre participantes antes de que la propiedad y la liquidación estén totalmente alineadas.

La tokenización puede digitalizar el activo.

Una capa de liquidación más sólida puede digitalizar el proceso que lo rodea.

Quizá esa sea la oportunidad más grande para Dusk.

No solo poner activos financieros en la cadena, sino hacer que el movimiento de esos activos sea lo bastante predecible como para que otros sistemas financieros puedan construir realmente sobre ello.

La pregunta a la que sigo volviendo es:

Cuando los mercados tokenizados escalan, ¿el valor real estará en los activos en sí — o en las vías de liquidación que los conectan?

@Dusk_Foundation #DUSK #dusk $DUSK
$COTI