#dusk $DUSK @Dusk
Cuanto más leo sobre Dusk, más pienso que el problema real de llevar los mercados financieros a la cadena (on-chain) no es simplemente la adopción de blockchain.
Es la privacidad.
Piensa en cómo funcionan hoy en día los mercados financieros. Mucha información es sensible por naturaleza. Las posiciones, los saldos, las contrapartes y otros detalles operativos no pueden simplemente exponerse a todo el mundo.
Ahora toma ese entorno y llévalo a una blockchain pública donde todo está diseñado para ser visible. Eso crea un conflicto interesante.
Blockchain nos da transparencia y verificabilidad, pero los mercados financieros también necesitan confidencialidad y acceso controlado. Aquí es donde empecé a mirar @Dusk de forma diferente.
$DUSK no intenta resolver el problema diciendo que todo debería ser privado. En su lugar, la arquitectura se construye en torno a mercados regulados donde los controles de acceso, la privacidad con divulgación selectiva y el rendimiento del settlement pueden trabajar juntos.
La idea de la divulgación selectiva es especialmente interesante para mí.
Una transacción puede permanecer confidencial cuando sea necesario, mientras que las partes autorizadas aún pueden obtener la visibilidad que se supone que deben tener.
Eso suena mucho más cercano a cómo necesitan funcionar los sistemas financieros reales.
Porque la privacidad no tiene por qué significar ocultarlo todo.
A veces, privacidad simplemente significa que la información está disponible, pero solo para las personas a las que se les permite verla.
Y creo que esta distinción se vuelve muy importante si los activos financieros del mundo real y los mercados regulados van a moverse a la cadena.
La pregunta que me llevo de Dusk no es:
“¿La blockchain debe ser transparente o privada?”
Es:
“¿Podemos construir infraestructura financiera donde la transparencia esté controlada en lugar de ser absoluta?”
Ese es un problema mucho más difícil.
Y, honestamente, también es mucho más interesante.
Cuanto más leo sobre Dusk, más pienso que el problema real de llevar los mercados financieros a la cadena (on-chain) no es simplemente la adopción de blockchain.
Es la privacidad.
Piensa en cómo funcionan hoy en día los mercados financieros. Mucha información es sensible por naturaleza. Las posiciones, los saldos, las contrapartes y otros detalles operativos no pueden simplemente exponerse a todo el mundo.
Ahora toma ese entorno y llévalo a una blockchain pública donde todo está diseñado para ser visible. Eso crea un conflicto interesante.
Blockchain nos da transparencia y verificabilidad, pero los mercados financieros también necesitan confidencialidad y acceso controlado. Aquí es donde empecé a mirar @Dusk de forma diferente.
$DUSK no intenta resolver el problema diciendo que todo debería ser privado. En su lugar, la arquitectura se construye en torno a mercados regulados donde los controles de acceso, la privacidad con divulgación selectiva y el rendimiento del settlement pueden trabajar juntos.
La idea de la divulgación selectiva es especialmente interesante para mí.
Una transacción puede permanecer confidencial cuando sea necesario, mientras que las partes autorizadas aún pueden obtener la visibilidad que se supone que deben tener.
Eso suena mucho más cercano a cómo necesitan funcionar los sistemas financieros reales.
Porque la privacidad no tiene por qué significar ocultarlo todo.
A veces, privacidad simplemente significa que la información está disponible, pero solo para las personas a las que se les permite verla.
Y creo que esta distinción se vuelve muy importante si los activos financieros del mundo real y los mercados regulados van a moverse a la cadena.
La pregunta que me llevo de Dusk no es:
“¿La blockchain debe ser transparente o privada?”
Es:
“¿Podemos construir infraestructura financiera donde la transparencia esté controlada en lugar de ser absoluta?”
Ese es un problema mucho más difícil.
Y, honestamente, también es mucho más interesante.