veo $AKE and $TUT pero luego veo una notificación sobre Dusk.
no dejo de pensar que la parte rara de Dusk ni siquiera es que Phoenix oculte una transferencia DUSK protegida.
es que Phoenix y Moonlight casi no están de acuerdo sobre qué significa incluso «gastar DUSK».
el mismo DUSK nativo. el mismo DuskDS. pero uno gasta y deja detrás evidencia que el otro ni siquiera piensa en.
Moonlight se siente normal cuando estás medio despierto. cuenta de Moonlight. saldo público de DUSK. nonce secuencial. gasto de nuevo, el nonce vuelve a moverse. bien. mi cerebro conoce esa forma.
entonces Phoenix básicamente dice: olvida el saldo de la cuenta por un segundo.
tienes notas cifradas.
y un gasto de Dusk Phoenix no es realmente «restar esta cantidad de mi cuenta». consume notas de Phoenix, crea salidas nuevas, y deja nullifiers detrás para que DuskDS sepa que esas entradas no pueden resucitar dos veces.
entonces, ¿qué estoy llamando realmente aquí un gasto?
el mismo DUSK moviéndose... pero, ¿DuskDS siquiera recuerda el mismo tipo de evento?
Moonlight sigue preguntando por una cuenta y por un ID de gasto cuenta+nonce.
Phoenix sigue preguntando si esta nota ya murió a través de su nullifier.
«mismo DUSK. diferente evidencia.»
y de alguna manera las dos todavía tienen que volverse un movimiento válido de DUSK mediante el Contrato de Transferencia, lo cual, sinceramente, lo hace más raro y no más claro.
porque si un lado recuerda el orden de la cuenta y el otro recuerda notas muertas... entonces, ¿qué es exactamente lo que explica «público versus privado»?
i dk. de pronto esa frase se siente demasiado pulida.
Dusk Phoenix no solo puso oscuridad sobre la contabilidad de Moonlight
«la privacidad cambió el registro contable.»
quizá eso era lo que me molestaba.
DuskDS tiene que recordar un tipo de evidencia diferente una vez que se mueve ese DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk
no dejo de pensar que la parte rara de Dusk ni siquiera es que Phoenix oculte una transferencia DUSK protegida.
es que Phoenix y Moonlight casi no están de acuerdo sobre qué significa incluso «gastar DUSK».
el mismo DUSK nativo. el mismo DuskDS. pero uno gasta y deja detrás evidencia que el otro ni siquiera piensa en.
Moonlight se siente normal cuando estás medio despierto. cuenta de Moonlight. saldo público de DUSK. nonce secuencial. gasto de nuevo, el nonce vuelve a moverse. bien. mi cerebro conoce esa forma.
entonces Phoenix básicamente dice: olvida el saldo de la cuenta por un segundo.
tienes notas cifradas.
y un gasto de Dusk Phoenix no es realmente «restar esta cantidad de mi cuenta». consume notas de Phoenix, crea salidas nuevas, y deja nullifiers detrás para que DuskDS sepa que esas entradas no pueden resucitar dos veces.
entonces, ¿qué estoy llamando realmente aquí un gasto?
el mismo DUSK moviéndose... pero, ¿DuskDS siquiera recuerda el mismo tipo de evento?
Moonlight sigue preguntando por una cuenta y por un ID de gasto cuenta+nonce.
Phoenix sigue preguntando si esta nota ya murió a través de su nullifier.
«mismo DUSK. diferente evidencia.»
y de alguna manera las dos todavía tienen que volverse un movimiento válido de DUSK mediante el Contrato de Transferencia, lo cual, sinceramente, lo hace más raro y no más claro.
porque si un lado recuerda el orden de la cuenta y el otro recuerda notas muertas... entonces, ¿qué es exactamente lo que explica «público versus privado»?
i dk. de pronto esa frase se siente demasiado pulida.
Dusk Phoenix no solo puso oscuridad sobre la contabilidad de Moonlight
«la privacidad cambió el registro contable.»
quizá eso era lo que me molestaba.
DuskDS tiene que recordar un tipo de evidencia diferente una vez que se mueve ese DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk
