Estoy mirando #dusk . Lo que me atrae no es el precio, es su enfoque de diseño del modelo de confianza.
La mayoría de las cadenas de privacidad solo hacen “ocultación”. En cambio, Dusk hace “ocultación selectiva”: Citadel permite que las instituciones decidan por sí mismas a quién revelar y cuánto revelar; sin que sea necesario publicar toda la información KYC en toda la red, se puede cumplir con las auditorías regulatorias. Esta idea es, en realidad, bastante inteligente: convierte la “privacidad” y el “cumplimiento” de caras opuestas en parámetros configurables.
Pero me gusta, y aun así, una cuerda en mi mente no se ha aflojado. Al final, el modelo de confianza evalúa tres cosas: si el propio circuito ZK tiene vulnerabilidades; la pérdida de rendimiento del cifrado homomórfico con volúmenes reales de transacciones; y si las instituciones están dispuestas a usar en serio este sistema de divulgación selectiva, en lugar de que solo se vea bien en el whitepaper. Ahora que $DUSK EVM acaba de ser compatible con Solidity hace poco, el ecosistema todavía está en una etapa temprana; las pruebas de estrés reales aún no han llegado.
Que los conceptos sean coherentes y que el dinero real los respalde, entre ambos hay un tramo de camino. La entrada de las instituciones RWA trae más bien “trueno sin lluvia”: ¿realmente migrarán los activos para ponerlos a funcionar?, esa respuesta ahora nadie puede dármela con certeza; solo puedo esperar a que hablen los datos on-chain.
Ustedes, ¿piensan que la primera prueba de estrés real de este modelo de confianza empezará en qué escenario?
Notas de investigación personal; no constituye asesoramiento de inversión. El mercado conlleva riesgos. @Dusk
La mayoría de las cadenas de privacidad solo hacen “ocultación”. En cambio, Dusk hace “ocultación selectiva”: Citadel permite que las instituciones decidan por sí mismas a quién revelar y cuánto revelar; sin que sea necesario publicar toda la información KYC en toda la red, se puede cumplir con las auditorías regulatorias. Esta idea es, en realidad, bastante inteligente: convierte la “privacidad” y el “cumplimiento” de caras opuestas en parámetros configurables.
Pero me gusta, y aun así, una cuerda en mi mente no se ha aflojado. Al final, el modelo de confianza evalúa tres cosas: si el propio circuito ZK tiene vulnerabilidades; la pérdida de rendimiento del cifrado homomórfico con volúmenes reales de transacciones; y si las instituciones están dispuestas a usar en serio este sistema de divulgación selectiva, en lugar de que solo se vea bien en el whitepaper. Ahora que $DUSK EVM acaba de ser compatible con Solidity hace poco, el ecosistema todavía está en una etapa temprana; las pruebas de estrés reales aún no han llegado.
Que los conceptos sean coherentes y que el dinero real los respalde, entre ambos hay un tramo de camino. La entrada de las instituciones RWA trae más bien “trueno sin lluvia”: ¿realmente migrarán los activos para ponerlos a funcionar?, esa respuesta ahora nadie puede dármela con certeza; solo puedo esperar a que hablen los datos on-chain.
Ustedes, ¿piensan que la primera prueba de estrés real de este modelo de confianza empezará en qué escenario?
Notas de investigación personal; no constituye asesoramiento de inversión. El mercado conlleva riesgos. @Dusk