Esta semana me sorprendí mirándome a Dusk de una manera un poco diferente.

Estaba revisando la actividad de la red y algo me pareció extraño.

Puedes ver lo normal que ocurre on-chain, pero Dusk también tiene transacciones de Phoenix donde el remitente, el destinatario y el monto pueden permanecer ocultos. Luego está XSC, que básicamente intenta hacer posibles contratos financieros confidenciales sin convertir todo en una caja negra.

Ese contraste es lo que me hizo pensar.

En la mayoría de las cadenas, más actividad normalmente significa más cosas que puedes rastrear y comparar.

Con Dusk, más privacidad puede significar que en realidad ves menos de la actividad que más importa.

Y sinceramente todavía no sé cómo interpretarlo.

Quizá estoy demasiado acostumbrado a juzgar las redes a través de datos públicos de transacciones. O tal vez esto hace que la adopción sea, de verdad, más difícil de medir.

Esa es la parte en la que no dejo de pensar:

Si la actividad financiera importante se supone que debe ser privada, ¿qué significa realmente “más adopción” desde afuera?@Dusk #dusk $DUSK