#dusk $DUSK Casi me lo pierdo en $DUSK esta semana.
He visto suficientes proyectos de privacidad ir y venir como para que normalmente sea escéptico cuando escucho “confidencial”, “regulado” y “divulgación selectiva” en la misma propuesta. La tecnología puede verse muy bien sobre el papel, pero la adopción es donde se ponen a prueba la mayoría de estas ideas.
Por eso Dusk me hizo detenerme un segundo.
Lo que llamó mi atención no es simplemente que sea una Capa 1 centrada en la privacidad. Es el enfoque más acotado: contratos inteligentes confidenciales y XSC, construidos en torno a valores habilitados para la privacidad.
Lo que encuentro más interesante es el intercambio.
Dusk en realidad no intenta que todo sea invisible. Está intentando hacer privadas las cuentas y posiciones sensibles, sin dejar de permitir que se revele la información correcta cuando un auditor, una institución o un regulador necesite verificar algo.
Eso suena a una distinción pequeña, pero creo que importa.
En las finanzas reguladas, “privado” no necesariamente significa “que nadie pueda verlo”. Puede significar “que las personas equivocadas no pueden verlo, mientras que las correctas pueden verificarlo”. Si Dusk realmente puede hacer que eso funcione en la práctica, el diseño empieza a abordar un problema que las narrativas de privacidad puras a menudo ignoran.
No he tomado una gran posición aquí. Estoy tratando a DUSK más como una posición de prueba y observando lo que sucede alrededor del uso real, en lugar de engancharme a la historia. Preferiría perderme un movimiento que convencerme de que la adopción viene antes de que haya evidencia.
Las preguntas que estoy observando son bastante simples:
¿Los emisores reales lo elegirán?
¿La custodia y la liquidación pueden integrarse sin eliminar los beneficios de privacidad?
¿Y cuando tenga que demostrarse la propiedad legal, la arquitectura sigue resistiendo?
Aún no me convence Dusk.
Pero después de ver tantos proyectos de privacidad reciclar las mismas promesas, me interesa cuando al menos parece dispuesto a diseñar teniendo en cuenta la fricción.
@Dusk_Foundation
#DUSK $DUSK
$CYS $APR
He visto suficientes proyectos de privacidad ir y venir como para que normalmente sea escéptico cuando escucho “confidencial”, “regulado” y “divulgación selectiva” en la misma propuesta. La tecnología puede verse muy bien sobre el papel, pero la adopción es donde se ponen a prueba la mayoría de estas ideas.
Por eso Dusk me hizo detenerme un segundo.
Lo que llamó mi atención no es simplemente que sea una Capa 1 centrada en la privacidad. Es el enfoque más acotado: contratos inteligentes confidenciales y XSC, construidos en torno a valores habilitados para la privacidad.
Lo que encuentro más interesante es el intercambio.
Dusk en realidad no intenta que todo sea invisible. Está intentando hacer privadas las cuentas y posiciones sensibles, sin dejar de permitir que se revele la información correcta cuando un auditor, una institución o un regulador necesite verificar algo.
Eso suena a una distinción pequeña, pero creo que importa.
En las finanzas reguladas, “privado” no necesariamente significa “que nadie pueda verlo”. Puede significar “que las personas equivocadas no pueden verlo, mientras que las correctas pueden verificarlo”. Si Dusk realmente puede hacer que eso funcione en la práctica, el diseño empieza a abordar un problema que las narrativas de privacidad puras a menudo ignoran.
No he tomado una gran posición aquí. Estoy tratando a DUSK más como una posición de prueba y observando lo que sucede alrededor del uso real, en lugar de engancharme a la historia. Preferiría perderme un movimiento que convencerme de que la adopción viene antes de que haya evidencia.
Las preguntas que estoy observando son bastante simples:
¿Los emisores reales lo elegirán?
¿La custodia y la liquidación pueden integrarse sin eliminar los beneficios de privacidad?
¿Y cuando tenga que demostrarse la propiedad legal, la arquitectura sigue resistiendo?
Aún no me convence Dusk.
Pero después de ver tantos proyectos de privacidad reciclar las mismas promesas, me interesa cuando al menos parece dispuesto a diseñar teniendo en cuenta la fricción.
@Dusk_Foundation
#DUSK $DUSK
$CYS $APR